Приговор № 1-61/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 8 ноября 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Панькина П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

копию обвинительного акта получившего 30 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 12 сентября 2019 г. ФИО1 приобрёл спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 7 штук и патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм в количестве 4 штук. В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, понимая, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного нарезного оружия, служебного оружия и боеприпасов, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественную безопасность и общественный порядок, 7 патронов калибра 5,6 мм и 4 патрона калибра 9 мм в правоохранительные органы не сдал, а присвоил их и стал незаконно хранить в сейфе, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

В период времени с 13 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. 12 сентября 2019 г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

7 патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны штатные к нарезному огнестрельному оружию – пистолету ФИО2, винтовке ТОЗ-8,

4 патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Патроны штатные к нарезному огнестрельному оружию – пистолету системы ПМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Панькин Д.Г., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов суд считает правильной.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья супруги и нахождение её на иждивении подсудимого, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Суд, назначает наказание ФИО1 с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Указанные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 7 штук и гильзы от патронов калибра 9 мм в количестве 4 штук уничтожить после вступления приговора в законную силу,

нож в чехле; предметы, конструктивно схожие с патронами к травматическому оружию, в количестве 10 штук; предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 12 мм, в количестве 5 штук; предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 12 мм, в количестве 15 штук; предмет, конструктивно схожий с пистолетом (травматический); предмет, конструктивно схожий с пистолетом (пневматический), возвратить ФИО1

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _ _____________________________