СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1602/2026 от 30 июня 2026 г. по делу № 2-1602/2026

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело №№

УИД №

г. Нижний Новгород,

ул. Космонавта ФИО1, д. 10 А

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре ФИО.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

Установил:

<данные изъяты> обратилось с иском к предполагаемому наследнику ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

<данные изъяты> предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещения по адресу: <адрес>

Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников должника не установлено. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу (плата за содержание жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение) за заявленный период составил 34228,02 руб. Размер пени, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 42338 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, учитывая положения п.п.1,2 ст. 1151 ГК РФ, истец полагает, что Администрация Ленинского района г. Нижнего Новгорода является собственником выморочного имущества – жилого помещения по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 210, 309, 310, 539, 1151 ГК РФ ст. ст. 153,155 ЖК РФ, <данные изъяты> просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услугу «отопление» по адресу: <адрес> (л/с №) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34228,02 руб., пени в размере 42338 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2497,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью уточнения исковых требований. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание со стороны представителя истца не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Ленинским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: «требования <данные изъяты> к предполагаемому наследнику умершего ФИО ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт №), ФИО (паспорт №), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31548,02 руб., пени в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2416,61,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.»

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом заочное решение по ДД.ММ.ГГГГ года по иску <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу

ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты> поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика предполагаемого наследника ФИО надлежащим Муниципальным образованием города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижний Новгород. Также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому <данные изъяты> просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) по лицевому счету № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31548,02 руб., пени в размере 42338,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2416,61 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по иску <данные изъяты> к Муниципальному образованию города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижний Новгород о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов было передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты> поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации города Нижний Новгорода на надлежащего Администрацию Ленинского района города Нижний Новгород. Также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому <данные изъяты> просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) по лицевому счету № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42338,95 руб., пени в размере 39997,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено определение о передаче гражданского дела по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Новгород.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно уточненным исковым требованиям <данные изъяты> просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) по лицевому счету № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42338,95 руб., пени в размере 39997,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчики просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в связи с образованием просроченной задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО в принятии которого было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода. Вместе с тем, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа должник уже умер.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Таким образом, на момент обращения о вынесении судебного приказа должник уже утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность.

В соответствии со 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

<данные изъяты> заявлена к взысканию спорная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку <данные изъяты> обратилось в суд к надлежащим ответчикам только в ДД.ММ.ГГГГ г., то к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат применению правила истечения срока исковой давности, что при отсутствии уважительных причин пропуска такого срока, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском срока исковой давности для судебной защиты не имеется.

При отказе в удовлетворении иска, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> (ИНН:№) к <данные изъяты> (ИНН:№ о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление по лицевому счету № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42338,95 руб., пени в размере 39997,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: п/п Ю.М. Соколова

Копия верна:

Судья: Ю.М. Соколова