Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-45/2017

дело № 2-45/2017


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 г. с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре ВАлеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,7 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении, согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданнгй Администрацией СП Янгантауский сельсовет МР <адрес> РБ зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.М.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между ее сыном Н.Р.Р. и ответчиком ФИО2 был заключен брак и с ее согласия ответчика была вселена в квартиру и зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчиком прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает, все принадлежащие ей вещи вывезла, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением от ветчик не имела. Ответчик в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей ей квартире, что создает для нее определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги.

Просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и обратилась суду с заявлением о признании иска. Просит принять признание иска и вынести решение о его удовлетворении. Последствия принятия судом признании иска ей разъяснены и понятны. Ей также разъяснено, что решение суда может исполняться принудительно, и расходы по госпошлине ложатся на нее.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела судебной повесткой; суд считает, с учетом мнения истцов, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При признании иска ответчиком добровольно и удовлетворении исковых требований ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья подпись Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья А.А. Зиганшин