Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-720/2025;)~М-333/2025 2-720/2025 М-333/2025 от 23 января 2026 г. по делу № 2-46/2026

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

помощника Тихвинского городского прокурора ФИО6,

истца ФИО4,

законных представителей истца - ФИО10, ФИО11,

ответчика ФИО7,

законных представителей ответчика, являющихся также субсидиарными ответчиками, - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к

ФИО3,

ФИО1,

ФИО2

о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний истец ФИО4 в лице законных представителей ФИО10, ФИО11 обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 49 425 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., (л.д.л.д. 4-6, 31-32).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Парке поколений, а именно на скейт-площадке, расположенной напротив <адрес> 4 микрорайона <адрес> нанес удар кулаком в область лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым физическую боль. Для оказания медицинской помощи и фиксации нанесенных побоев ФИО4 с матерью ФИО10 обратились в медицинское учреждение ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с матерью обратились в СПБ ГБУЗ «ДГМКЦ ВМТ им. ФИО8», где ребенка предложили госпитализировать. Мать ФИО4 написала отказ от госпитализации в связи с отсутствием в данном медицинском учреждении более подходящего и щадящего метода лечения, так как у ребенка имеется заболевание сахарный диабет 1 типа инсулинозасимый. С данной клиники ФИО4 направили в клинику «Perfect Smale» для дальнейшего лечения. В ходе лечения в клинике ФИО4 было произведено экстренное шинирование зубов при травме, прицельная внутриротовая контактная рентгенография, далее снятие шинирования, инструментальная и медикаментозная обработка каналов резцы, клыки, временное пломбирование корневого канала, анестезия, пломбирование корневых каналов зуба горячей гуттарперчей резцы и клыки. В результате действий несовершеннолетнего ФИО3 ФИО4 были причинены физическая боль и вред здоровью, а именно вывих 2-х зубов. В течение недели на губе у ФИО4 была опухоль, синяк и кровоподтеки.

В судебном заседании истец, его законные представители иск поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, его родители ФИО1, ФИО2, являющиеся также субсидиарными ответчиками, признали иск.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в полном объеме подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин на скейт-площадке Парка поколений ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе конфликта, возникшего с ФИО4, нанес ему удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения, расцениваемые судебно-медицинским экспертом в акте судебно-медицинского обследования №-ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Экспертом было установлено, что у ФИО4 имелись ссадины и кровоподтеки в области подбородка и под слизистой оболочкой передних зубов нижней челюсти.

Для оказания медицинской помощи ФИО4 с матерью ФИО10 обратились в медицинское учреждение ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с матерью обратились в СПБ ГБУЗ «ДГМКЦ ВМТ им. ФИО8», где его предложили госпитализировать, однако ФИО10 написала отказ от госпитализации в связи с отсутствием в данном медицинском учреждении более подходящего и щадящего метода лечения, так как у ребенка имеется заболевание сахарный диабет 1 типа инсулинозасимый (л.д. 13).

С данной клиники ФИО4 направили в клинику «Perfect Smale» для дальнейшего лечения.

В ходе лечения в клинике ФИО4 было произведено экстренное шинирование зубов при травме, прицельная внутриротовая контактная рентгенография, далее снятие шинирования, инструментальная и медикаментозная обработка каналов резцы, клыки, временное пломбирование корневого канала, анестезия, пломбирование корневых каналов зуба горячей гуттарперчей резцы и клыки.

Стоимость лечения составила <данные изъяты> что подтверждается представленными письменными документами, а именно актами выполненных работ, чеками на оплату (л.д.л.д. 15, 16, 17, 18,, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

Также стороной истца понесены расходы на бензин для поездок в Санкт-Петербург, где расположена клиника, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается письменными документами (л.д. 25).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направила в ОМВД по <адрес> заявление с просьбой привлечь к ответственности ФИО3

Как следует из сообщения ОМВД России по <адрес>, проведенной проверкой установлено, что в действиях несовершеннолетнего ФИО3 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако, учитывая, что на момент совершения данного правонарушения подросток не достиг 16-летнего возраста, с которой наступает административная ответственность, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Копия материала проверки направлена в КДН и ЗП администрации <адрес> для принятия мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО3 и его родителям (л.д. 81).

Как следует из объяснений ФИО1, постановлением КДН и ЗП администрации <адрес> она была привлечена к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданин.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Верховный Суд Российской Федерации указал, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения истцу телесных повреждений установлен на основании объяснений истца, акта судебно-медицинского обследования №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу б административном правонарушении, потому его требования суд полагает законным и обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень пережитых истцом физических и нравственных страданий, наступившие для истца последствия в виде вывихов 2-х зубов, возраст как потерпевшего, так и причинителя вреда, имущественное положение стороны ответчика и определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях; в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали, не представили суду доказательств отсутствия их вины в причинении вреда, суд полагает необходимым возложить на данных ответчиков субсидиарную ответственность в случае отсутствия у ответчика ФИО3 дохода или иного имущества до достижения ФИО3 совершеннолетия. При этом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и по <данные изъяты> коп. в возмещение материального ущерба, поскольку ответственность родителей несовершеннолетних за причиненный ими вред является равнодолевой.

Со стороны ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тихвинского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 320-321 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, а при отсутствии или недостаточности у ФИО3 доходов или иного имущества – с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в равных долях, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, а также <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, а при отсутствии или недостаточности у ФИО3 доходов или иного имущества – с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № долях, государственную пошлину в доход бюджета Тихвинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, Тихвинским городским прокурором в тот же срок и в том же порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья______________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _____________ Алешина Н.С.