Решение № 2-646/2018 2-646/2018 ~ М-427/2018 М-427/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело № 2-646/2018 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2018 года Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Ященко С.Г. действующей на основании ордера № 447710 от 29.05.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры №.... расположенной в жилом доме <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 как иное лицо.

В 2010 г. ответчик добровольно выехал из квартиры, с данного времени в ней не проживает, личных вещей не имеет, в расходах по содержанию жилья не участвует, проживает по другому адресу: <адрес>. Истец не может распорядиться принадлежащим им имуществом, приходится производить оплату коммунальных платежей за не проживающее лицо. Просит в судебном порядке признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №.... расположенной в жилом доме <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и месте слушания дела по последнему месту жительства по адресу: <адрес> судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ященко С.Г. исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела квартира <адрес> общей площадью 31, 20 кв.м. 1 кв.м., этаж 4 принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана регистрационная запись №....

В спорном жилом помещении согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 дочь с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 внук с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 внучка с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 иное лицо с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как бывший муж дочери ФИО3, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает с 2010 г., членом семьи собственника жилого помещения не является, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** показал суду, что в 2010 г. он собирал и устанавливал мебель в квартире <адрес>. ФИО2 с 2010 г. в квартире не проживает, забрал свои вещи, выехал на другое постоянное место жительство.

Допрошенная в судебном заседании ***. показала суду, что состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в Декабре 2009 г. чтобы наладить семейные отношения с ФИО2 ее отец ФИО1 зарегистрировал ФИО2 в спорном жилом помещении, однако семейная жизнь не сложилась. ФИО2 забрав личные вещи, выехал на другое постоянное место жительство, расположенное по адресу: <адрес>. На неоднократные требования сняться с регистрационного учета ответил отказом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ФИО2, который не проживает в спорной квартире, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, но сохраняет в ней регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин России имеет только одно место жительства, с которым связываются его жилищные права и обязанности. Мотивы, по которым он избирает такое место, юридического значения для действительности жилищных прав не имеют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в 2010 году, чинении им препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Ответчиком также не представлено доказательств, что он исполняет обязанности по оплате жилого помещения, а также предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, но не мог в виду наличия препятствий.

Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 г. по настоящее время, добровольно выехал из него, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию жилья не несет, не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, тем самым ответчик утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> должен быть снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой №...., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья В.В.Фещукова