Постановление № 5-96/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 14 июня 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 15.02.2019 года в 16 часов 40 минут на <адрес><адрес>, совершил нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 перевозившей в качестве пассажира ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и транспортное средство является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2.в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Кроме того, из ходатайства ФИО2. усматривается, что ФИО6 компенсировал расходы на приобретение лекарственных средств в размере 900 рублей, иных денежных средств в том числе в счет компенсации морального вреда, от ФИО6 она не получала, в связи с чем просит суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, в соответствии со ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО2.

Исследовав представленные материалы дела, заслушавФИО6, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

30.04.2019 года ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3. в отношении ФИО6 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО6 15.02.2019 года в 16 часов 40 минут на <адрес><адрес>, совершил нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 перевозившей в качестве пассажира ФИО2., которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО6, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение ФИО6 Правил дорожного движения РФ, процедура составления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомлен, претензий к сотрудникам ГАИ по составлению административного материала не имеет и с правонарушением согласен, о чем свидетельствует его роспись в нем.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому ФИО4. и ФИО5. следует, что 15.02.2019 года находясь на маршруте патрулирования в 17 часов из Дежурной части ОМВД по Советскому городскому округу получили сообщение о том, что произошлодорожно-транспортное происшествие на ул.Л<адрес> Выездом на место ДТП было установлено, что ФИО6 управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1

Рапорта составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и отнесеныст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Правильность изложенных в рапортах сведений подтверждается протоколом осмотра № № места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.02.2019 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2019 года, объяснениями ФИО1., ФИО1. -оцененные в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФ об АП.

Как видно из представленных материалов определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2019 года,обосновано,возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, поскольку по делу необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей ФИО2

Из заключения эксперта № (по делу об административном правонарушении), составленного 26.04.2019 года следует, что у ФИО2., <данные изъяты>, имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, незадолго до ее поступления в стационар (15.02.2019 года), возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части определения и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № Н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ.

Суд, оценивая выводы эксперта в заключение № от 26 апреля 2019 года судебно-медицинской экспертизы, считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку данное заключение научно обосновано, получено на основе объективного анализа представленных материалов дела, противоречий и неясностей не содержит и согласуется в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которых они составлены и в соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Суд считает, что вина ФИО6 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п. 1,6 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также в соответствии с ч.2 признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначенииФИО6 наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренногосанкцией статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ, посколькуФИО6 официально не трудоустроен, и транспортное средство является для него единственным источником дохода. Кроме того, суд принимает во внимание, что имеющиеся штрафы за привлеченияФИО6 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, им оплачены.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по СК ОМВД России по Советскому городскому округу, ИНН: №, счет: №, БИК: №, УИН №, КПП: №, ОКТМО: №, КБК №.

Разъясняется, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст.20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.