Приговор № 1-930/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-930/2019

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО4

адвоката Гранченко Е.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Нижневартовским городским судом по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата> освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4 в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступление: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> решением Свердловского районного суда <адрес> при освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, и прочие развлекательные заведения) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы г. Нижневартовска без разрешения органов внутренних дел; наложены обязательства: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

<дата> ФИО4 как поднадзорное лицо встал на учет в ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, где <дата> было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, и инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 ФИО4 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, а так же с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата>.

Однако, ФИО4, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем, неоднократно был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что <дата> в 00 часов 40 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что <дата> не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что <дата> не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что <дата> в 03 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Затем, ФИО4, действуя умышленно, понимая и осознавая, что находится под административным надзором, и зная, что с 22.00 часов до 06.00 часов он обязан находиться по месту жительства по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, но, игнорируя данное ограничение, <дата> в 22 часа 35 минут находился в общественном месте - возле <адрес> в гор. Нижневартовске, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 700 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы, <дата> он встал на учет по месту жительства в ОВД г. Нижневартовска, ему были разъяснен порядок и ограничения административного надзора. <дата> и <дата> он не ночевал дома, был у знакомых. <дата> не явился на регистрацию без уважительных причин. <дата> находился в состоянии алкогольного опьянения на улице. <дата> он являлся на регистрацию, почем не имеется отметки ему не известно. Совершал данные правонарушения, так как хотел после работы отдохнуть. В содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайства государственного обвинителя были оглашены в части показания подсудимого ФИО4, где он органу следствия показал, что <дата> он не явился на регистрацию в ОП № г. Нижневартовска, умышлено не выполнил административное ограничение о том, что 2 раза в месяц должен являться для регистрации в отдел полиции. (т. 1 л.д. 159-162)

После оглашения данных показания подсудимый ФИО4 подтвердил их полностью.

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО2, где он органу дознания показал, что состоит в должности инспектора ОБПСПП УМВД РФ по г. Нижневартовску. <дата> около 22 часов 35 минут находясь в автопатруле у <адрес> г. Нижневартовска им был задержан ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в отношении которого был установлен административный надзор. В связи с чем ФИО4 был освидетельствован на состояние опьянения в ПНД г. Нижневартовска, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 151-154).

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО3, где она органу дознания показала, что она состоит на службе в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску. В октябре 2017 года в ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску поступило решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятия (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового); пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; выезда за пределы территории Тюменской области без уведомления и разрешения начальника ОВД; а также была установлена обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. <дата> в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора и ФИО4 был разъяснен порядок и ограничения административного надзора, также он был предупрежден что в случае уклонения и нарушения административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а также если он покинет место своего жительства после 22 часов 00 минут, два и более раза. В течение 2018, и 2019 года ФИО4 неоднократно допускались нарушения административного надзора, так <дата> мировым судьей ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу, за то, что <дата> в ночное время находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства. <дата> он трижды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ к штрафам в сумме 1000 рублей за то, что <дата> и 1 ноября 2-018 года не явился на регистрацию в отдел полиции, <дата> в ночное время отсутствовал по месту своего жительства. <дата> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. <дата> ФИО4 в своем объяснении указал, что <дата> он находился в гостях у своего друга, с которым он распивал спиртные напитки, когда после 22 часов 00 минут он возвращался домой, он был задержан сотрудниками полиции нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он был освидетельствован в ПНД г. Нижневартовска, также он подтвердил, что в течение 2018 он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ( т. 1 л.д. 31-35)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются: постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>(т.1 л.д. 1-2); протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 37-40); протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 41-119); постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> (т.1 л.д. 166); постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>(т.2 л.д. 27); решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (<дата>). (т.2 л.д. 73-75); постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> (т.2 л.д. 191-192); постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> (т.2 л.д. 213-214);

Иные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимого ФИО4 в неоднократном несоблюдении установленного в отношении него административного надзора подтверждается его признательными показаниями, а также вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, согласно которым установлено, что ФИО4 как лицу, в отношении которого был установлен административный надзор, проводилась профилактическая работа, разъяснялись положения наступления уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. Вместе с тем, он неоднократно установленные ограничения нарушал, более двух раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и за правонарушение, прибывая вне установленного места жительства, а также за административное правонарушение против порядка управления. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлениями мирового судьи.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о достоверности показаний как самого подсудимого ФИО4, так и свидетелей относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления и берет их за основу приговора.

Таким образом, ФИО4 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, не явился на регистрацию в орган внутренних дел, находился вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, а также совершил административное правонарушение против порядка управления.

Суд, действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО4 характеризуется по прежнему месту отбывания наказания начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> отрицательно, по месту жительства пом. УУП ОП-№ ОУУП и ПДН России по г. Нижневартовску отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора, оставить у ФИО3

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО4 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он отказывался, но суд в соответствии с ч. 2 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначил защитника по назначению. В связи с чем, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, а также с учетом его материального положения, и признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора, оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова