Решение № 2-1284/2025 2-1284/2025~М-1053/2025 М-1053/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1284/2025

№ 2-1284/2025

14RS0019-01-2025-001606-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что АО «ОТП Банк» с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 46 337,00 руб. на срок 12 мес. с процентной ставкой 12 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 50 392,47 руб. А поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, то состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 53 516,34 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 42 704,49 руб., суммы процентов в размере 7 687,98 руб., процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041,29 руб., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 082,58 руб. С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение соглашения АО «ОТП Банк» с ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 46 337,00 руб. сроком на 12 мес., с условием выплаты 12 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого установлено заключение кредитным учреждением с ответчиком кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Ответчиком дано согласия на уступку требования по обязательству, что следует из п. 13 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 50 392,47 руб.

С учетом указанных обстоятельств истец является правопреемником банка, выдавшего ответчику кредит, и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по указанному истцом кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 50 392,47 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга в размере 42 704,49 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 687,98 руб.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом насчитаны проценты в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, в размере 1041,29 руб.

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.

Разрешая требования искового заявления о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывается следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по указанным процентам составляет 2 082,58 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует размер задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами, с учетом процентной ставки, предусмотренной договором, в размере 20 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 42 704,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 082,58 руб.

Расчеты истца суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.

Поскольку истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения, суд считает возможным удовлетворить также и в этой части исковые требования и взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), начисленные на сумму основного долга по кредитному договору, в размере 1 731,58 руб., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 707,49 х 47 х 20 % / 365 = 1 099,79 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 707,49 х 30 х 18 % / 365 = 631,79 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие возражений ответчика с доказательствами, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, иск признается состоятельным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит о взыскании с ответчика своих судебных расходов.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку досудебной претензии ответчику в размере 91,20 руб., что подтверждается реестром отправки почтовых направлений ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 105,60 руб., что подтверждается реестром отправки почтовых направлений ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает необходимыми для подачи настоящего искового заявления в суд, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Всего судебные расходы, подлежащие к взысканию с ответчика, составляют 4 196,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 516,34 руб., проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731,58 руб. и судебные расходы в размере 4 196,80 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ взыскивать с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ