Решение № 2-3227/2024 2-3227/2024~М-1205/2024 М-1205/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-3227/2024

Дело № 2-3227/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001963-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства», Администрации города Вологды о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «Северная сбытовая компания») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, мотивируя требования тем, что ООО «Северная сбытовая компания» оказывает услуги по поставке электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО1 Сумма задолженности за период с января 2019 года по октябрь 2022 года составляет 5108 рублей 23 копейки.

Просило взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2019 по октябрь 2022 в размере 5108 рублей 23 копейки, пени в сумме 405 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29.02.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Вологды.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.03.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства».

В судебном заседании представитель истца ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в части взыскания задолженности за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» по доверенности ФИО3 исковые требования признала в части взыскания задолженности за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года, в остальной части исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку за оставшийся период имеются вступившие в законную силу судебные приказы о взыскании задолженности, которые не отменены.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Вологды не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Северная сбытовая компания» оказывает услуги по поставке электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, являлся ФИО1

17.02.2019 ФИО1 умер.

Нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО4 к имуществу умершего ФИО1 02.07.2020 открыто наследственное дело №.

Администрация города Вологды обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

По данным ГИБДД УМВД России по Вологодской области за ФИО1 не значится транспортных средств, по сведениям инспекции гостехнадзора по Вологодской области сведений о факте регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам кредитных учреждений открытые на имя ФИО1 счета отсутствуют.

02.05.2023 Администрации города Вологды выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, которое состоит из <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с признанием имущества выморочным.

По информации Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды жилое помещение по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды с 31.07.2023.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с января 2019 по октябрь 2022 года составляет 5108 рублей 23 копейки, сумма пеней – 405 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 16.02.2021 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Северная сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 3279 рублей 12 копеек, пени за период с 25.02.2019 по 24.03.2020 в размере 141 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 17.12.2021 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Северная сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 670 рублей 70 копеек, пени за период с 02.01.2021 по 24.06.2021 в размере 167 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебные приказы не отменены, вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности по судебным приказам не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Постановлением Администрации города Вологды от 17 октября 2018 года № 1305 утвержден Устав МКУ «Служба городского хозяйства», согласно пункту 2.3.1.19 которого на учреждение возложена функция по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество).

Таким образом, МКУ «Служба городского хозяйства» является надлежащим ответчиком по делу.

Наследник, принявший наследство умершего ФИО1, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 и за период 01.01.2021 по 30.06.2021 взысканы с ФИО1 вступившими в законную силу судебными приказами, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено возможности повторного взыскания с наследников должника ранее взысканной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат разрешению при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью должника по судебным приказам от 16.02.2021, от 17.12.2021.

Таким образом, с ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.

Вместе с тем, принимая во внимание расчет задолженности, согласно которому за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года включительно начислений за электроэнергию, пени не было произведено, следовательно, суд приходит к выводу, что задолженности за данный период не имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности по оплате услуг потребленной электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.Н. Жуланова