Решение № 2-1837/2026 2-1837/2026(2-6429/2025;)~М-3763/2025 2-6429/2025 М-3763/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1837/2026

54RS0№...-13

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай Б. А. Анатольевны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай Б. А.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

В обоснование иска указано, в Онгудайском РОСП УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №...(1)-624/09 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок №... Кировского судебного района г. Новосибирска по делу №...(1)-624/09, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Требования исполнительного документа должником в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Задолженность по алиментам составляет 1747435 руб. 44 коп.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, денежные средства на счетах отсутствуют, ФИО1 является самозанятым, имеет профессиональный доход, с которых выплачивает текущие алименты.

Установлено, что у должника имеются объекты недвижимости: земельный участок, кадастровым номером: <адрес> Вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 770 кв.м., вид права собственность; земельный участок, кадастровым номером: №..., по адресу: <адрес> вид разрешенного использования объекта недвижимости:Для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1 199 кв.м, погрешность, вид права собственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Судом установлено, что в Онгудайском РОСП УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №...(1)-624/09 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок №... Кировского судебного района г. Новосибирска по делу №...(1)-624/09, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Требования исполнительного документа должником в срок установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Задолженность по алиментам составляет 1747435 руб. 44 коп.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, денежные средства на счетах отсутствуют, ФИО1 является самозанятым, имеет профессиональный доход, с которых выплачивает текущие алименты.

Установлено, что у должника имеются объекты недвижимости: земельный участок, кадастровым номером: №..., по адресу: <адрес> Вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 770 кв.м., вид права собственность; земельный участок, кадастровым номером: <адрес>., вид разрешенного использования объекта недвижимости:Для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1 199 кв.м, погрешность, вид права собственность.

По состоянию на сентябрь 2025 года Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>", Вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 770 кв.м.

Таким образом, жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполнены; у ответчика отсутствуют денежные средства в сумме 1 747 435 руб. 44 коп. для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №...-ИП; сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющейся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельным участком и невозможностью их разделения не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №...) земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу №... площадью 770 кв.м в рамках исполнительного производства №...-ИП, находящегося в производстве Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова