Решение № 2-1454/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3769/2024~М-2528/2024

Дело *

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород (***) в составе председательствующего судьи Королёвой К.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному предприятию *** «Нижегородэлектротранс» об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Государственному предприятию *** «Нижегородэлектротранс» (далее – ГП НО «Нижегородэлектротранс») об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* около кинотеатра «Россия» ФИО1 попал под трамвай 11 маршрута, принадлежащий МП «Нижегородэлектротранс».Решением травматологической ВТЭК *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 установлена 1 группа инвалидности бессрочно.

Решением Нижегородского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО1 было взыскано с МП г.Н.Новгорода «Нижегородэлектротранс» в качестве возмещения вреда здоровью ежемесячно по 712,74 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией, сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 35334,48 руб. единовременно, ежемесячно взысканы расходы на постоянный посторонний уход по 120 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* пожизненно с последующей индексацией, сумма задолженности по ежемесячным расходам на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 7592,32 руб., а также судебные расходы.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО1 с МП г.Н.Новгорода «Нижегородэлектротранс» взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 5877 руб. 44 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 688 395 руб. 63 коп., в качестве расходов на постоянный посторонний уход ежемесячно по 482 руб. 72 коп. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также сумма задолженности по данному платежу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26 879 руб. 10 коп. и судебные расходы.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО1 с МП «Нижегородэлектротранс» взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16355 руб. 48 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, расходы на постоянный посторонний уход по 1343 ру6. 29 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 456 155 руб. 26 коп., а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет расходов на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 39 874 руб. 74 коп.

Решение Московского районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда.

Ответчик производит ежемесячные выплаты, установленные решением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*, но вновь их не индексирует самостоятельно. В выписке лицевого счета, куда поступают платежи от ответчика платит одним платежом сумму в счет возмещения вреда здоровью и сумму расходов на постоянный посторонний уход, что в совокупности составляет 17 698 руб. 77 коп. (16355 руб. 48 коп. + 1 343 руб. 29 коп.). Из суммы поступления очевидно следует, что индексации платежей ответчиком не осуществляется.

Ежемесячный размер суммы возмещения вреда здоровью по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* года должен быть следующим: 16355 руб. 48 коп. х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,061 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) = 19 718 руб. 40 коп.

Сумма ежемесячного платежа в качестве расходов на постоянный посторонний уход подлежит индексации, данный платеж по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* года должен быть следующим: 1 343 руб. 29 коп. х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) х 1,061 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*) = 1619 руб. 49 коп.

Истец просит суд взыскать с ГП НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 19 718 руб. 40 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с ГН НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 79 640 руб. 71 коп. единовременно; взыскать с ГП НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца в счет расходов на постоянный посторонний уход ежемесячно по 1619 руб. 40 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с ГН НО «Нижегородэлекгротранс» в пользу истца сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет в счет расходов на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 6 192 руб. 50 коп. единовременно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчика перед истцом имеется переплата, также, что суммы, подлежащие выплате истцу в счет возмещения вреда здоровью, ежемесячно индексировались ответчиком и выплачивались истцу.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия представителя истца по делу выносится заочное решение.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО1 было взыскано с ПМ «Нижегородэлектротранс» в качестве возмещения вреда здоровью ежемесячно по 712,74 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно, с последующей индексацией, сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 35 334,48 руб. единовременно, ежемесячно взысканы расходы на постоянный посторонний уход по 120 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* пожизненно, с последующей индексацией, сумма задолженности по ежемесячным расходам на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 7592,32 руб.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* с МП «Нижегородэлектротранс» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 5 877,44 руб., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 688 395,63 руб., ежемесячно в качестве расходов на постоянный посторонний уход в сумме 482,72 руб. бессрочно, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам за постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 26 879,10руб. единовременно, а также судебные расходы.

Данные факты установлены решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*., вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*., имеющим для данного спора в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО1 с МП «Нижегородэлектротранс» взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16355 руб. 48 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, расходы на постоянный посторонний уход по 1343 ру6. 29 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 456 155 руб. 26 коп., а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет расходов на постоянный посторонний уход за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 39 874 руб. 74 коп.

Согласно ст. 318 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 308-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О федеральном бюджете на ЧЧ*ММ*ГГ* и на плановый период ЧЧ*ММ*ГГ* годов" рост уровня инфляции в ЧЧ*ММ*ГГ* году составил 8% (т.е. индекс уровня инфляции 1,08).

Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на ЧЧ*ММ*ГГ* год и плановый период ЧЧ*ММ*ГГ* годов» рост уровня инфляции в ЧЧ*ММ*ГГ* составил 6,5% (т. е. индекс уровня инфляции 1,065).

Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.318 ГК РФ внесены изменения, и ее редакция стала следующей: сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Таким образом, ст.318 ГК РФ стала отсылочной к ст.1091 ГК РФ, которая предписывает увеличение сумм возмещения вреда здоровью пропорционально изменению величины прожиточного минимума в субъекте.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* года, ежемесячный размер возмещения вреда подлежал индексации в соответствии с требованиями ст.1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 363-ФЗ), на основании которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнение», статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Как следует из материалов дела, ответчик МП «Нижегородэлектротранс» производит ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в сумме и в счет возмещения расходов на постоянный посторонний уход в сумме, индексирует их в полном соответствии с действующей нормой права, исполняет решение суда.

Коэффициенты для индексации суммы возмещения вреда здоровью определены следующим образом:

Квартал /год

На душу населения ***

Расчет коэффициента

Коэффициент

Постановление Правительства нижегородской области

ЧЧ*ММ*ГГ*

16 669

16669/14 526

1,148

* от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

14 526

14526/13 513

1,075

* от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ*

13 513

13513 /13 085

1,033

* от ЧЧ*ММ*ГГ*

С ЧЧ*ММ*ГГ*.

13 085

13085/11 895

1,1

* от ЧЧ*ММ*ГГ*

С ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

11 895

* от ЧЧ*ММ*ГГ*

Расчет ежемесячного размера суммы возмещения вреда здоровью по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* рассчитывается следующим образом:

16 355 руб. 48 коп. (сумма по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1.075 (ВПМ с ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1,148 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*.) =22 935 руб. 41 коп.

Расчет ежемесячного размера суммы в счет расходов за постоянный посторонний уход по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* рассчитывается следующим образом:

1343 руб. 29 коп (сумма по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1,1 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1,033 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1.075 (ВПМ с ЧЧ*ММ*ГГ*.) х 1,148 (ВПМ по НО с ЧЧ*ММ*ГГ*.) =1 883 руб. 70 коп.

Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. по гражданскому делу * в пользу ФИО1 с ГП НО «Нижегородэлектротранс» взыскано, ежемесячно, в счет возмещения вреда здоровью по 16 355 руб. 48 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*г., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; расходы на постоянный посторонний уход по 1343 руб. 29 коп, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*., бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, за период с ЧЧ*ММ*ГГ*., в размере 456 155 руб. 26 коп, а также сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет расходов на постоянный посторонний уход, за период с ЧЧ*ММ*ГГ*., в размере 39 874 руб. 74 коп.

Ответчик производил оплату денежных средств путем почтового перевода в адрес истца, что подтверждается почтовыми реестрами и платежными документами, следующим образом:

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 11 008,57 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 17 886,72 руб;

-за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 12 823,90 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 12 823,90 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 12 823,90 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 12 823,90 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 12 823,90 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 13 631,80 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 13 631,80 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 13 631,80 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*.в сумме 19 084 руб. 52 коп.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 16 358,16 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 16 358,16 руб.;

- за ЧЧ*ММ*ГГ*.в сумме 16 358,16 руб.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. общая сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ*., с учетом частичной оплаты, составила: 74 989 руб. 13 копеек., общая сумма задолженности, проиндексированной в соответствии с ИПЦ по ***, составила: 2 336 руб. 31 коп., а всего составила: 74 989.13 руб.+2 336,21 руб.= 77 325 руб. 44 коп.

По заявлению истца Московским районным судом г. Н. Новгорода по вышеуказанному гражданскому делу был выдан исполнительный документ: Исполнительный лист: ФС * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Данный исполнительный документ был предъявлен взыскателем на принудительное исполнение по месту получения дохода должника- в ПАО Банк «ФК Открытие».

ЧЧ*ММ*ГГ*. в ходе исполнения требований исполнительного документа ПАО Банк «ФК Открытие» произвел списание с расчетного счета ответчика денежных средств: в счет возмещения вреда здоровью в сумме: 228 976 руб. 72 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.), рассчитанные за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. (за 14 мес.) исходя из суммы 16 355 руб. 48 коп. в месяц, и расходы на постоянный посторонний уход в сумме: 18 806 руб. 06 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ* рассчитанные за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. (за 14 мес.), исходя их суммы 1343 руб. 29 коп. в месяц, а также сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет расходов на постоянный посторонний уход, за период с 01ЧЧ*ММ*ГГ*., в размере 39 874 руб. 74 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.), сумму задолженности в счет возмещения вреда здоровью за период ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 456 155 руб. 26 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.).

Таким образом, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. по исполнительному документу с Ответчика была взыскана задолженность в сумме: 18 806 руб. 06 коп.+228 976 руб. 72 коп. = 247 782 (Двести сорок семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 78 (Семьдесят восемь) коп.

С учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 77 325 руб. 44 коп. и взысканных по исполнительному документу денежных средств в сумме: 247 782 руб. 78 коп., образовалась переплата, которая составила: 247 782, 78 руб. – 77 325,44 руб. = 170 457 (Сто семьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 34 (Тридцать четыре) коп.

В последующем ПАО «БАНК «ФК Открытие» произвел удержание денежных средств по исполнительному документу следующим образом:

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.) и ЧЧ*ММ*ГГ*. путем почтового перевода ГП НО «Нижегородэлектротранс» самостоятельно произвел оплату Истцу в сумме 16 355 руб. 48 коп.

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

-ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

-ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

-ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

-ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

-ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

-ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

-ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 6 475 руб. 20 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 17 698 руб. 77 коп. (Инкассовое поручение * от ЧЧ*ММ*ГГ*.), а также ЧЧ*ММ*ГГ*. путем почтового перевода ГП НО «Нижегородэлектротранс» самостоятельно произвел оплату Истцу в сумме 34 444 руб. 24 коп.

С ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время ГП НО «Нижегородэлектротранс» самостоятельно производит оплату Истцу путем почтового перевода, что подтверждается почтовыми реестрами и платежными документами:

-ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме: 20 318 руб. 90коп;

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 20 318 руб. 90коп;

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 20 318 руб. 90коп;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 20 318 руб. 90коп;

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 20 318 руб. 90коп;

-ЧЧ*ММ*ГГ*. 20 318 руб. 90коп (от ЧЧ*ММ*ГГ*.) и 6 014 руб. 38 коп.(от ЧЧ*ММ*ГГ*.);

- ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме: 23 326 руб. 09 коп.

Итого по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ**** переплатил Истцу денежные средства в сумме: 168 148 руб. 63 коп. (Сто шестьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 63 ( шестьдесят три) копейки.

Исполняющим обязанности генерального директора ГП НО «Нижегородэлектротранс» ФИО2 был издан Приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об индексации выплат на возмещение вреда здоровью», согласно которому с ЧЧ*ММ*ГГ*. установлен размер индексации сумм, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью, равный коэфициенту-1,148, с обязанностью произвести перерасчет с учетом повышающего коэффициента, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*

Учитывая, что исполнительный документ ФС *, выданный ЧЧ*ММ*ГГ*. Московским районный судом по делу * от ЧЧ*ММ*ГГ*. истцом был отозван из ПАО «Банк «Открытие» и был предъявлен представителем истца к исполнению в ГП НО «Нижегородэлектротранс», денежные средства в счет возмещения вреда здоровью производятся в соответствии с индексацией, согласно приказа Предприятия * от ЧЧ*ММ*ГГ*. и соответствии с действующим законодательством, в размере 22 935 руб. 42 коп.- в счет возмещения вреда здоровья и по 1 883 руб. 70 коп.- в счет возмещения расходов за посторонний уход, ежемесячно, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Судом установлено, что ответчик самостоятельно индексирует ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью и за посторонний уход, причитающиеся к выплате истцу. Так, сумма вреда здоровью, с учетом ВПМ по НО за ЧЧ*ММ*ГГ* г. составила 19 978,59 руб., сумма за посторонний уход, с учетом ВПМ по НО - 1 640,86 руб.; с ЧЧ*ММ*ГГ* г., сумма вреда здоровью, с учетом ВПМ по НО - 22 935,42 руб., сумма за посторонний уход, с учетом ВПМ по НО - 1 883,7 руб.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*., ГП НО «Нижегородэлектротранс» переплатило ФИО1 денежные средства в размере: 93691, 27 руб.

Так, принимая во внимание факт индексации денежных сумм, причитающихся к выплате истцу, ответчиком самостоятельно, учитывая сумму образовавшейся переплаты у ответчика перед истцом, исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному предприятию *** «Нижегородэлектротранс» об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королёва К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.