Приговор № 1-1055/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-1055/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Борисова С.А.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета 20 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 июня 2018 г. в период с 3 часов до 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, достоверно зная о наличии в подвальном помещении первого этажа вышеуказанного дома строительного инструмента, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошел к входной двери подъезда № <адрес> в <адрес>, где, используя домофон, набрал код <адрес>, представившись сотрудником строительной бригады, осуществляющей ремонт данного дома, введя в заблуждение проживающую в данной квартире Ш., не подозревающую о преступных намерениях ФИО1, зашел в подъезд. В продолжение преступного умысла, ФИО1 подошел к входной двери в подвальное помещение, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, умышленно дернул руками за дверную ручку входной двери, вырвав при этом из косяка двери металлический пробой, на котором находился навесной замок, и спустился в подвальное помещение. Далее ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, обыскав одну из комнат подвального помещения, расположенную слева от лестничного марша, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с пола, принадлежащее ИП П. имущество: перфоратор, стоимостью 5 615 рублей, угловую шлифовальную машину, стоимостью 1 290 рублей, угловую шлифовальную машину, стоимостью 1 356 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО2 материальный ущерб в сумме 8 261 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, о чем пояснил сам подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе то обстоятельство, что ФИО1 судим, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению его целей, в том числе, исправлению подсудимого. При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлический пробой – считать возвращенным по принадлежности, договоры купли-продажи – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин