Решение № 2-1480/2020 2-1480/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1480/2020

Дело № 2-1480/2020

74RS0007-01-2020-000527-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

КПК «Содружество» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по ежегодному членскому взносу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам за просроченные платежи в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на заявленные исковые требования (л.д. 61, 62).

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членами КПК «Содружество» (л.д. 13 - заявление, л.д. 14 – выписка из протокола № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о прекращении членства в кооперативе, подачи заявления о выходе из членов кооператива согласно положениям устава кооператива суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Зенцовой.А. заключен договор потребительского займа № Пенсионный, по которому КПК «Содружество» передаёт заёмщику-члену кооператива денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 38,50 % годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов от суммы займа <данные изъяты>. начинается с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода-месяца (л.д. 15-16).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п. 15 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Содружество» (далее – стандарт), а именно: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15-16 – договор займа, л.д. 30-33 -стандарт Общих условий предоставления потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Содружество»).

Из материалов дела следует, что истец в полном объёме выполнил свои обязательства по договору потребительского займа № Пенсионный от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

В силу п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 15 Стандартов в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Соответствующее уведомление направлялось ответчику, которое не было им получено (л.д. 21-23), вернулись конверты, которые обозревались в ходе рассмотрения дела.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору потребительского займа № Пенсионный от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по членским взносам за просроченные платежи в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. задолженность по ежегодным членским взносам.

На основании изложенного, учитывая перечисленные выше положения закона, договора потребительского займа № Пенсионный от ДД.ММ.ГГГГ, установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № Пенсионный от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 г. № 293-О при решении вопроса об уменьшении размера неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, на суды возложена обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер взыскиваемой с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты>., суд считает, что данный размер соответствует последствиям нарушения обязательств по возврату денежных средств по договору займа №, исходя из длительности неисполнения обязательств по договору, суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., размере неустойки в размере 20 % годовых, а также отсутствия доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих требований ответчиком в части снижения размера неустойки, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Ответчик ФИО1 написала заявление о внесении членского взноса на формирование фонда кооператива в размере <данные изъяты>. дополнительного членского взноса на формирование фонда кооператива (л.д. 13),. При этом в указанных заявлении указано, что как пайщик кооператива подтверждает, что ознакомлена и полностью согласна с Уставом кооператива, и всеми внутренними документам кооператива, их условия и требования ей понятны, обязуется соблюдать Устав кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива и исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», нормативными актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно Устава и Положения о членстве в КПК «Содружество» члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном п. 4.6 Устава КПК «Содружество» и Положением о формировании и использовании имущества КПК «Содружество» … членские взносы являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет. Величина и виды членских взносов для различной категории членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива. Пунктами 1.1 Положения о формировании и использовании имущества КПК «Содружество» предусмотрен размере и порядок уплаты членских взносов, а именно: членский взнос в размере <данные изъяты> руб. на формирование Фонда обеспечения деятельности кооператива, вносится единоразово членами Кооператива при приемы в члены кооператива, членский взнос при получении займа из фонда финансовой взаимопомощи в размере не менее <данные изъяты> руб., вносится единоразово при получении каждого займа на формирование фондов кооператива; пайщики вправе дополнительно вносить членские взносы на формирование фондов кооператива. Членский взнос при получении займы из фонда финансовой взаимопомощи в размере не менее <данные изъяты> руб. предусмотрен п. 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Содружество», с которым ответчики были ознакомлены на момент подписания договора займа и договора поручительства, что подтверждается личными подписями ответчиков (абз. 4 п. 2.8 договора займа и абз. 1 п. 2.7 договора поручительства).

Таким образом, ответчик заявляя доводы о несогласии с расчетом не предоставил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что, в свою очередь, свидетельствует о недобросовестности ответчика, поскольку получение им денежных средств именно на тех условиях, что были предусмотрены в договоре.

Ссылки представителя ответчика в части того, что по исполнительному производству были удержаны денежные средства в счет исполнения вынесенных судебных приказов о взыскании задолженности по договору займа, которые не были учтены истцом, опровергаются представленными в материалы дела документами: а именно судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района от 22 октября 2018 гола, от 30 октября 2017 года, платежными поручения (по исполнительному производству), а также справкой расчетом займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в порядке ст. 94 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты начисленные за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по ежегодному членскому взносу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам за просроченные платежи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. вернуть КПК «Содружество».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Белоусова О.М.