Приговор № 1-254/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело № 1-254/24 50RS0022-01-2024-002979-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В..

С участием помощника прокурора ................ ДАЭ,

Адвоката ЛВН

Подсудимого КАС

При секретаре МДИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КАС, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, образование полное среднее, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КАС совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

КАС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправноегь своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, 00.00.0000 в 12 часов 00 минут, находясь в 20 метрах от входа в иные данные (координаты №) по адресу: ................, незаконно приобрел, путем присвоения найденного патроны, в количестве десяти штук. Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 : «Представленные на экспертизу восемь патронов с маркировочными обозначениями «188 90» и два патрона с маркировкой «188 89», являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм с экспансивной пулей, центрального боя к нарезному огнестрельному оружию, используется для стрельбы в винтовке «Мосина», СВТ-40, СВ-98, СВД, карабине Вепрь и в другом оружии, изготовленном под этот патрон, данные патроны изготовлены промышленным способом отечественного производства. Все десять патронов калибра 7,62x54 мм пригодны для производства выстрела».

После чего КАС в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшего незаконного хранения, в тот же день, то есть 00.00.0000 в 12 часов 00 минут спрятал вышеуказанные десять патронов под бетонной плитой в 23 метрах от входа в ПГК «иные данные (координаты №) по адресу: ................, где умышленно незаконно хранил с 12 часов 00 минут 00.00.0000 по 13 часов 00 минут 00.00.0000 .

00.00.0000 в 13 часов 00 минут, КАС имея умысел направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь в 23 метрах от входа в иные данные» (координаты №) по адресу: ................, достал из под бетонной плиты указанные десять патронов, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, с целью перенести вышеуказанные десять патронов в другое место, положил их в правый карман куртки, надетой на нем, и таким образом умышленно незаконно носил при себе десять вышеуказанных патронов в период времени с 13 часов 00 минут 00.00.0000 до 14 часов 00 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда 00.00.0000 в 14 часов 00 минут по адресу:

................, сотрудниками полиции при личном досмотре у КАС были обнаружены и изъяты: восемь патронов с маркировочными обозначениями «188 90» и два патрона с маркировкой «188 89», которые являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм с экспансивной пулей, центрального боя к нарезному огнестрельному оружию.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УГ1К РФ КАС было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый КАС в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст.222 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого КАС квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что КАС на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, однако фактически работает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, которые явились основанием для прохождения им МСЭ с целью установления инвалидности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15ч. 6 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств на основании ст.64 ч.2 УК РФ суд признает исключительной и назначает наказание КАС ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

о
3

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения КАС - подписку о не выезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательство по делу:

бумажный конверт внутри которого находится полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовой пакет, в котором находятся деться гильз, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о Лобня - хранить в выделенных материалах.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.