Приговор № 1-383/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего

судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой;

с участием государственного обвинителя – ФИО3;

подсудимого ФИО6 ФИО1;

защитника – адвоката ФИО4;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

копию обвинительного постановления по уголовному делу получившего 23.06.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21.07.2020 г.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6., привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 06 июня 2020 года в период до 20 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска, после чего в 20 часов 10 минут у дома № 16 по ул. 8 Марта, в Советском районе г. Челябинска был правомерно задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у последнего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого ФИО1 в 20 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, в 20 часов 33 минуты 06 июня 2020 года ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания воздуха в анализаторе паров эталона на приборе «Lion Alkometr SD-400» составили 0,43 мг/л, зафиксировано состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО6. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом прядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все изложенные в обвинительном постановлении доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 ФИО6 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ФИО6 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО6. иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО6. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО6. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин