Решение № 02-6186/2025 02-6186/2025~М-4187/2025 2-6186/2025 М-4187/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02-6186/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-007403-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6186/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда адрес от 23.06.2022 г. произведен раздел имущества сторон, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма в размере сумма 24.01.2023 г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчиком была погашена сумму долга в размере сумма 30.01.2025г. 12.02.2025 г. ФИО2 произведено погашение долга на сумму сумма Кроме того, решением Шатурского городского суда адрес от 01.12.2023 г. в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 25.03.2024 г. с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма в размере сумма, которая была оплачена ответчиком 30.06.2025 г. На сумму долга истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма которых составляет сумма До настоящего времени задолженность по процентам ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда адрес от 23.06.2022 г. произведен раздел имущества сторон, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма в размере сумма

24.01.2023 г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчиком была погашена сумму долга в размере сумма 30.01.2025 г., 12.02.2025 г. ФИО2 произведено погашение долга на сумму сумма, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.01.2025 г., от 12.02.2025 г.

Кроме того, решением Шатурского городского суда адрес от 01.12.2023 г. в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 25.03.2024 г. с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма в размере сумма

Задолженность ответчика перед истцом в сумме сумма погашена ответчиком 30.06.2025 г., о чем представлено платежное поручение №4147 от 30.06.2025 г., постановление судебного пристава-исполнителя о зачете встречных требований от 20.05.2025 г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО2 в добровольном порядке не исполнил вступившие в законные силу судебные акты, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ответчика, общая сумма которых составляет сумма

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению, и определяет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтверждённые расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения и копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 г.

Председательствующий С.В. Сорокина