Решение № 2-224/2026 2-224/2026(2-4294/2025;)~М-3388/2025 2-4294/2025 М-3388/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-224/2026

Дело № 2-224/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Буевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «МОЛОДЕЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «МОЛОДЕЖНЫЙ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2009-2024 годы в сумме 75 056 руб., пени в сумме 39 456,65 руб. и до полного фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 4 435,38 руб., оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ФИО1 является членом ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ», в котором ему принадлежит <данные изъяты>. С 2009 года по настоящее время ответчиком не оплачены членские взносы, в связи с чем истец просил взыскать задолженность, пени и судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ» - председатель ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 09 ноября 2010 года по 11 сентября 2025 года включительно в размере 69 619,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 879,59 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 815,13 руб., расходы на оплату услуг представителя 24 000 руб., а всего 126 314,19 руб.

В судебном заседании председатель ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ» ФИО2 исковые требования поддержал, указав, что у кооператива отсутствуют доказательства принадлежности ФИО1 к членам ГСК, однако действующее законодательство предусматривает, что с лиц, пользующихся инфраструктурой кооператива, но не являющимися членами кооператива, подлежат взысканию членские и целевые взносы в размере, установленном для членов кооператива. Также указал, что индексация, установленная для лиц, своевременно не внесших оплату членских взносов, имеет правовую природу, предусмотренную ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ и является именно индексацией, а не штрафной санкцией. Кроме того, подтвердил, что срок исковой давности истцом не является пропущенным по платежам, подлежащим оплате до середины 2022 года, поскольку ФИО1 признал долг, совершив оплату в августе 2025 года по судебному приказу.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до 03 июля 2025 года. В письменных возражениях указала, что ФИО1, не является членом ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ», поскольку такое заявление он не подавал. Протокол собрания за 30 марта 2024 года не может устанавливать размер членских взносов за предыдущие годы, а размер членских взносов за предыдущие годы не утвержден. Правовая природа индексации, определенная в Уставе, предполагает взыскание индексации как штрафной санкции для неплательщиков только для членов ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ». Представили расчет процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из срока исковой давности, подлежащего применению судом, указав на их несоразмерность, в связи с чем подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки. Также просила суд уменьшить размер судебных расходов, взыскав с ответчика их пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов своему представителю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статья 123.3 ГК РФ предусматривает, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия им решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2 ст.123.2 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал <данные изъяты>» в период с 09 ноября 2010 года по 12 сентября 2025 года.

Доказательств, подтверждающих членство ФИО1 в ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ», не представлено.

Разделом 2 Устава закреплено, что для обеспечения цели деятельности ГСК предметом деятельности ГСК является совокупность видом деятельности, включающая в себя в том числе, обеспечение совместного использования общего имущества, предназначенного для удовлетворения общих потребностей в границах территории гаражного назначения; содержание, обслуживание, эксплуатация и благоустройство территории гаражного назначения; заключение договоров обслуживания и поставки коммунальных ресурсов, предоставление коммунальных и иных услуг; финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития территории гаражного назначения, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных и иных организаций и иные виды деятельности.

Собственникам гаражей принадлежит на праве общей долевой собственности имущество, предназначенное для удовлетворения общих потребностей в границах территории гаражного назначения и расположенное в границах территории гаражного назначения (часть 3.1 Устава).

Членские взносы вносятся один раз в год не позднее 1 июля текущего года.

Задолженность по членским взносам за прошедшие расчетные периоды взимается в размере, установленном на день оплаты (часть 6.7 Устава).

Собственники гаражей, не являющиеся членами ГСК, несут бремя расходов на содержание общего имущества, в том числе по уплате взносов, в размерах, сроки и порядке, установленном для членов ГСК (часть 6.9 Устава).

Согласно ч. 4. 1 Устава высшим органом управления ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ» является Общее собрание членов кооператива.

В соответствии с ч. 4.10 Устава к компетенции общего собрания относятся, среди прочего, установление размера членских взносов ГСК, а также платы собственников гаражей, не являющихся членами ГСК.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником гаража, в отсутствие доказательств принятия его в члены кооператива, обязан оплачивать взносы в размере, установленном общим собранием кооператива.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ГСК «МОЛОДЕЖНЫЙ» в ходе хозяйственной деятельности по обслуживанию находящихся на его территории гаражей понес расходы, которые подлежат возмещению собственниками гаражей, в том числе ответчиком. Обоснованность понесенных расходов подтверждается материалами дела.

Расчет истца, исходя из членского взноса, проиндексированного на 5% ежемесячно не соответствует нормам права, действующему законодательству и Уставу ГСК, поскольку предполагает установление пени для ФИО1 как для собственника гаража, не являющегося членом ГСК. Довод представителя истца о том, что установленная индексация в размере 5% ежемесячно является реализацией права истца на индексацию присужденных сумм в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ основана на неверном толковании действующего законодательства и по своей правовой природе является мерой ответственности за несвоевременную оплату задолженности, в то время как к лицу, являющемуся собственником гаража, подлежат применению общие нормы гражданского законодательства в части ответственности за несвоевременную оплату членских взносов.

Задолженность ФИО1 по членским взносам за период с 09 ноября 2010 года по 11 сентября 2025 года составляет 51 943,84 руб. = 508,22 (3 500/365 х 53) + 49 000 (3 500 х 14 лет) + 2 435,62 (3 500/365 х 254).

Предоставление услуг собственникам гаражей, независимо от их членства в кооперативе и факта пользования общим имуществом, должно осуществляться на равных условиях, как для членов кооператива, так и для собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, ввиду чего размер взносов за пользование инфраструктурой гаражного кооператива не может отличаться и превышать размер членских взносов, установленных для членов кооператива.

Поскольку ответчик в спорный период являлся собственником гаража, расположенного в гаражном кооперативе, установление и сбор взносов с собственников гаражей необходимо кооперативу для поддержания инфраструктуры в рабочем состоянии в интересах всех собственников гаражей, заключения с различными организациями и физическими лицами договоров на обслуживание, с момента вступления в права собственника ответчик фактически пользовался инфраструктурой, имуществом, услугами кооператива, но не компенсировал эксплуатационные расходы на содержание и охрану кооператива, соответственно, обязан производить оплату членских взносов в размере, утвержденном протоколами общего собрания членов.

Учитывая, что Уставом установлено, что оплата за предыдущие периоды взимается в размере, установленном на день оплаты, расчет производится исходя из размера членских взносов, установленных протоколом общего собрания от 30 марта 2024 года.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по взносам за период с 09 ноября 2010 года по 11 сентября 2025 года в размере 51 943,84 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно отметке на принятии заявления истца о вынесении судебного приказа, заявление подано истцом мировому судье 27 мая 2025 года. Учитывая, что с момента отмены судебного приказа не истек полугодичный срок, срок исковой давности подлежит расчету с учетом даты обращения к мировому судье за судебной защитой. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1, подлежат взносы, срок оплату которых наступил после 27 мая 2022 года, то есть членские взносы за период 2022-2025 годы в размере 12 935,62 руб. (3 500 х 3 года (2022,2023, 2024 годы) + 2 435,62 (3 500/365 х 254)). В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с 09 ноября 2010 года по 2021 год включительно суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец просит также взыскать пени в размере 28 879,59 руб. Расчет, представленный истцом, не соответствует действительности в части произведенного расчета от суммы требований, в удовлетворении которой истцу отказано. В связи с чем суд производит свой расчет:

13.06.2022 – 13.06.2022

1
365

11

3,90

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

138,04

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
158,77

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

818,67

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

66,27

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

144,60

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

193,50

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

260,48

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

79,39

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

1 187,53

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

311,73

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

282,04

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

482,44

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

1 183,34

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

347,31

28.07.2025 – 19.08.2025

23

365

18

146,72

Таким образом, размер процентов за несвоевременную оплату суд устанавливает равным 5 804,73 руб. (3,90 + 138,04 + 158,77 + 818,67 + 66,27 + 144,60 + 193,50 + 260,48 + 79,39 + 1 187,53 + 311,73 +282,04 + 482,44 + 1 183,34 + 347,31 + 146,72).

Законных оснований для снижения размера пени суд не усматривает, расчет произведен в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и не подлежит снижению в соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает по мотивам, изложенным выше.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая была оплачена в излишнем размере с учетом предъявленных на тот момент исковых требований. Оплата государственной пошлины произведена платежным поручением №97 от 17 сентября 2025 года. С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 761,20 руб., что составляет 19,03% от заявленного размера исковых требований (18 740,35 х 100%/98 499,06 = 19,03%).

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг от 01 октября 2024 года, акты оказанных услуг и платежное поручение, подтверждающие оплату денежных средств. При определении разумности размера понесенных расходов, суд учитывает характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и его конкретные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также принципы разумности и справедливости, принимая во внимание Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд полагает разумным ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 24 000 руб. Оснований для снижения размера расходов в указанной части суд не усматривает, при этом, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию пропорционально, то есть в размере 19,03%: 24 000 х 19,03% = 4 567,20 руб.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер расходов, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «МОЛОДЕЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «МОЛОДЕЖНЫЙ» денежные средства в размере 12 935,62 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5 804,73 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 567,20 руб., возврат государственной пошлины в размере 761,20 руб., а всего 24 068 (двадцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «МОЛОДЕЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов в оставшейся части – отказать.

Решение в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года

Председательствующий: Е.В. Дедова