Решение № 2-2393/2018 2-2393/2018~М-2292/2018 М-2292/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2393/2018

Дело № 2-2393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованием к ФИО1 ( с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА. НОМЕР по состоянию на ДАТА. в сумме 1468721 руб., 31 коп., в том числе 1430805 руб. 01 коп. – основной долг, 19107 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14896 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3912 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16493 руб. 61 коп. В обоснование требований указано, что ДАТА. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1585363, 38 руб. на срок по 15.03.2018г. под ... % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнены в полном объеме. По состоянию на ДАТА. сумма задолженности по кредиту составила 1468721 руб., 31 коп., в том числе 1430805 руб. 01 коп. – основной долг, 19107 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14896 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3912 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав признание иска ответчиком, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1585363, 38 руб. под ... % годовых со сроком погашения – ДАТА. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 28652, 29 руб., в срок не позднее ... числа каждого месяца. (л.д. 15-17).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с отклонениями от установленного кредитным договором графика.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету Банка составляет 1468721 руб., 31 коп., в том числе 1430805 руб. 01 коп. – основной долг, 19107 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14896 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3912 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признаны в полном объеме, данное признание принято судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 1468721 руб., 31 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 16493, 61 руб. (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела истец Банк ВТБ (ПАО) уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору с 1658721,31 руб. до 1468721,31 руб. При этом как следует из расчета, приложенного к уточненным требованиям при уточнении суммы иска Банком были учтены платежи, произведенные в счет погашения задолженности до предъявления иска в суд.

При таком положении, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплате подлежала государственная пошлина в размере 15543,61 руб., из расчета размера уточненных и удовлетворенных судом исковых требований 1468721,31 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15543, 61руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА включительно в сумме 1468721 (...) рубль 31 копейка, в том числе 1430805 рублей 01 копейка – основной долг, 19107 рублей 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 14896 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3912 рублей 62 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по госпошлине 15543 ( ...) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий