Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-176/2017

Гражданское дело № 2-176/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 29 августа 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 1500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23,1% годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен договор поручительства, которым поручилась перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение обязательств солидарно с заемщиком.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу.

Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 1040702 рубля 81 копеек, из которых, срочный основной долг – 925000,00 рублей, просроченный основной долг- 50 000,00 руб., проценты просроченные -62280, 47 руб., комиссия за обслуживание 1262, 33 руб., пеня по основному долгу – 823, 18 руб., пеня по процентам-1336, 83 руб..

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 1 040 702 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины 13 403 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебном заседании с иском согласились полностью и пояснили, что из-за отсутствия денежных средств, не заплатили задолженность банку.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 1500000,00 рублей под 23,1 % сроком на 60 месяцев для целей личного потребления.

С содержанием указанного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору со стороны истца были выполнены, ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислен на личный счет кредит на сумму 1500000 рублей, что не оспаривается истцом.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ определен пунктом 1.5 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и подписан как стороной кредитора, так и стороной заемщика.

Согласно пункту 1.3. кредитного договора с заемщика взимаются комиссии, в том числе - комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности) заемщика по кредиту (основному долгу).

Согласно пункту 7 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), начисляемой на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный месяц просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, поделенную на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключен Договор № поручительства физического лица, подписанный кредитором, заемщиком и поручителем (л.д. 54-58).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк выполнил в полном объеме.

Из материалов дела видно, что на момент заключения договора ответчик располагал полной и достоверной информацией о предмете договора и услугах, что подтверждается его подписью в договоре. Банком предоставлена полная информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора. ИП ФИО1 согласился с общими условиями и тарифами банка, фактически принял оказанные ответчиком услуги, что подтверждается сведениями о движении средств по счету по кредитному договору, а также подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей ФИО1 ежемесячно к 20 числу месяца должен внести на счет сумму в размере 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, а также поручителя были направлены требования досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора требование банка о погашении задолженности и ответчиком ИП ФИО1 не было исполнено.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность у ИП ФИО1 составляет 1 040 702 рубля 81 копейка, в том числе: срочный основной долг- 925000,00 руб., просроченный основной долг- 50000,00 руб., проценты просроченные -62280, 47 руб., комиссия за обслуживание -1262,33 руб., пеня по основному долгу-823,18 руб., пеня по процентам – 1336, 83 руб..

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий договора последний частичный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик ИП ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и пени.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. (ст.332 ГК РФ)

Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между банком АО «Россельхозбанк» и физическим лицом ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя, а потому сумма основного долга, проценты и пеня подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 13403 рубля 51 копеек, поскольку иск удовлетворен полностью, то с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13403 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1040702 (один миллион сорок тысяч семьсот два) рубля 81 копейку.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» 13 403 (тринадцать тысяч четыреста три) рубля 51 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено - 5 сентября 2017 года (2 и 3 сентября 2017 года выходные дни).

Судья С.А. Ажи