Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело № 2-892/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 04 сентября 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Ирбит, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы ФИО2., ФИО3 Общая площадь квартиры составляет 125,4 кв.метр. Указанная квартира состоит из нескольких комнат, которые ранее были квартирами. В связи с тем, что прежняя площадь квартиры является излишней, а коммунальные платежи и содержание лишних площадей обременительными, ею (истцом) было принято решение о разделе квартиры на два самостоятельных объекта: жилое помещение общей площадью 61,9 кв.метр (обозначение помещения на поэтажном плане 1-2, 6-14) и жилое помещение общей площадью 63,9 кв.метр (обозначение помещения на поэтажном плане 3-5, 15-21), с дальнейшим присвоением административного адреса каждому объекту. Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, создание двух помещений образуется путем раздела помещения с кадастровым номером №. Какие либо работы по перепланировке не производились, помещения находятся в том-же состоянии, что и при заключении договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.Фактически квартира № состояла из нескольких квартир. В результате разделения квартиры на самостоятельные объекты возникают два объекта: квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 61,9 кв.метр (обозначение помещения на поэтажном плане 1-2, 6-14), расположено на 1 этаже по адресу: <адрес> квартира, назначение жилое помещение, общей площадью 63,5 кв.метр (обозначение помещения на поэтажном плане 3-5, 15-21), расположено по 1 этаже по адресу: <адрес>. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру № общей площадью 61,9 кв.метр, обозначение помещения в поэтажном плане 1-2, 6-14, расположенную на 1 этаже по адресу: <адрес>; сохранить в перепланированном состоянии квартиру № (ранее у квартиры был номер №) общей площадью 63,5 кв.метр, обозначение помещения на поэтажном плане 3-5, 15-21, расположенное на 1 этаже по адресу: <адрес>. Дополнила, что перепланировка произведена с целью улучшения жилищных условий. Жалоб от соседей по факту перепланировки квартиры ни в орган местного самоуправления, ни в правоохранительные органы не поступало. Администрация МО г. Ирбит не требовала привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и проживает вместе с супругом и дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>

Третье лицо ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образованияг. ИрбитФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявления не имеет (л.д.28-29). Данную позицию представителя ответчика суд расценивает как признание исковых требований.

С учетом мнения сторон в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии представителя ответчика ФИО5 Третье лицо О.Е.. освобождена от участия в деле, поскольку принятым решением её права и законные интересы нарушены не будут.

Заслушав стороны оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание представителем ответчика исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить квартиру №, общей площадью 61,9 кв.метр,расположенную на первом этаже по адресу: <адрес> (обозначение помещения в поэтажном плане 1-2, 6-14) в перепланированном состоянии.

Сохранить квартиру № (ранее номер квартиры №),общей площадью63,5кв.метр, расположенную на первом этаже по адресу: <адрес> (обозначение помещения на поэтажном плане 3-5, 15-21) в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

<данные изъяты>.