Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-266/2018 М-266/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-263/2018

дело № 2-263/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

с участием ответчиков ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором указано, что 19 сентября 2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 и ФИО2 соглашение № 1415031/0308, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 200000 руб. под 16,5 % годовых на неотложные нужды (п.1, п. 4.1, п. 11 соглашения). Пунктом 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита -19.09.2019. С 12.01.2015 заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляли очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на 12.04.2018 задолженность ФИО1, ФИО2 по соглашению №1415031/0308 от 19 сентября 2014 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 229928 руб. 39 коп. в том числе: 165844 руб. 77 коп. сумма фактической задолженности; 59250 руб. 00 коп. сумма штрафных санкций за просрочку основного долга; 4683 руб.68 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 149 руб. 94 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1415031/0308 от 19 сентября 2014 года по состоянию на 12.04.2018 в сумме 229928 руб. 39 коп. в том числе: 165844 руб. 77 коп. сумма фактической задолженности; 59250 руб. 00 коп. сумма штрафных санкций за просрочку основного долга; 4683 руб.68 коп. сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 149 руб. 94 коп. сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период. Расторгнуть соглашение №1415031/0308 от 19 сентября 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2 с 13 апреля 2018 года. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 11499 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, с расчетом цены иска согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, с расчетом цены иска согласен.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением № 1415031/0308 от 19 сентября 2014 года АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 200000 рублей под 16,5% годовых на неотложные нужды.

Условия кредитного договора ответчиками не исполнялись, на данный момент имеется задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в сумме 229928 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: соглашением, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, требованиями, почтовыми уведомлениями (л.д. 7-48).

Допущенные заемщиками нарушения существенны, в связи с чем договор по требованию истца подлежат расторжению.

04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесено новое наименование АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11499 рубля 28 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» Пензенский регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1415031/0308 от 19 сентября 2014 года по состоянию на 12.04.2018 в сумме 229928 (двести двадцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 39 коп., в том числе: 165844 руб. 77 коп. сумма фактической задолженности; 59250 руб. 00 коп. сумма штрафных санкций за просрочку основного долга; 4683 руб.68 коп. сумма задолженности по уплате процентов просроченных; 149 руб. 94 коп. сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период.

Расторгнуть соглашение №1415031/0308 от 19 сентября 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, ФИО2 с 13 апреля 2018 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 11499 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Председательствующий -