Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Дело № 2-1069/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Алферовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью КА «Пойдем!» (далее по тексту – ООО КА «Пойдем!», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований – л.д.72), как наследнику умершей ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46673,01 руб. (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма 100000 руб. на 36 месяцев под 43% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ответчик является наследником заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» состоялась уступка прав требований (цессии) № года, по которому новым кредитором по неисполненным обязательствам заемщика является истец. Поскольку обязательства по кредиту исполнены не были, досудебная претензия не удовлетворена, последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, копию уточненного иска и судебное извещение получила лично ДД.ММ.ГГГГ (уведомление – л.д. 83).

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.86),

Учитывая, что информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда <адрес>, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) между ОАО КБ «Пойдем!» (в настоящее время – АО КБ «Пойдем!») и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, заемщик получила 100000 руб. на срок 36 месяцев под 43 % годовых (0,099% в день), ежемесячный платеж по погашению кредита составляет 4590 руб.

Факт перечисления указанной суммы заемщику подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком не надлежащим образом, последний платеж, зачетный в погашение кредита, был осуществлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1170,18 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Материалами наследственного дела (л.д. 64-66) подтверждается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее дочь ФИО1 От дочери наследодателя ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства, от дочери ФИО6 поступило заявление о непринятии наследства.

В состав принятого ФИО1 наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 204921,04 руб. (л.д.69), права на денежные средства в сумме 4797,95 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает заявленный ко взысканию размер задолженности по кредиту (46673,01 руб.).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 августа 2012 года по состоянию на 24 января 2015 года в общей сумме 46673,01 руб., в том числе: 31946,22 руб. - основной долг, 4268,71 руб. - просроченные проценты, 8857,22 руб. – просроченные пени по основному долгу, 1600,86 руб. - просроченные проценты (л.д.25-25).

Проверяя расчет задолженности, суд принимает его в основу решения, исходит из следующего.

Основной долг составил 100000 руб. ФИО3 в период пользования кредитом до момента смерти внесено в счет погашения основного долга в период с 10 августа 2012 года по 13 января 2015 года 68053,78 руб., следовательно, остаток составит 31946,22 руб. (100000 – 68053,78).

Проценты за пользование кредитом за период с 10 августа 2012 года 24 января 2015 года составили 61022,24 руб. + 1052,38 = 62074,62 руб., оплачено 57805,91 руб., долг составит: 3483,08 руб. (просроченные по долгу) + 785,63 руб. (просроченные проценты), всего 4268,71 руб.

По условиям договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредиту он обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17).

Сумма неустойки по основному долгу составила 8857,22 руб., по процентам 1600, 86 руб., начислена за период с 10 ноября 2012 года по 24 января 2015 года.

Таким образом, общая сумма задолженности составит: 31946,22 + 4268,71 + 10458,08 = 46673,01 руб.

В соответствии с п.3.5.2 договора (л.д. 17 оборот) в соответствии с действующим законодательством, банк вправе передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требованиям по настоящему кредитному договору третьему лицу : клиент дает банку распоряжение осуществлять по требованию нового кредитора, к которому перешли права по кредитному договору, безакцептное списание денежных средств во всех текущих счетов клиента в банке в погашение задолженности по кредитному договору, новый кредитор праве в безакцептном порядке списывать денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, с любого счета клиента, открытого у нового кредитора.

18 апреля 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №98/2018 (л.д. 33), в соответствии с п.1.1 которого, цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении №1 к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уступка прав в отношении заемщика ФИО3, общая сумма задолженности составляет 46673,01 руб. (л.д.27). Факт информирования ФИО2 об уступке прав и смене кредитора подтверждается уведомлением от 20 апреля 2018 года, направленным в адрес заемщика (л.д.14).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установив, что обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, образовалась задолженность по кредитному договору, у нового кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои возражения.

Ответчик, будучи извещенной о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явилась, своих возражений относительно заявленных исковых требований не высказала, расчет задолженности не оспорила, свой контррасчет не представила. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1600,19 руб. (46673,01 – 20000 * 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КА «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46673,01 руб., в том числе: 31946,22 руб. - основной долг, 4268,71 руб. - просроченные проценты, 8857,22 руб. – просроченные пени по основному долгу, 1600,86 руб. - просроченные пени по процентам, а также расходы по госпошлине 1600,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.