Приговор № 1-313/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Н.Ю., подсудимого П.,

защитника - адвоката Б.Т., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у <адрес>, путем закладки, незаконно приобрел, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,49 г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская дом 48.

Подсудимый П. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия- решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, исходя из массы психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у П. в настоящее время клинических признаков наркомании не отмечается, в лечении от наркомании не нуждается.

Суд учитывает, что П. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, социально адаптирован. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: