Приговор № 1-714/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-714/2024

Уголовное дело № 1-714/2024

27RS0003-01-2024-007636-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Резановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

находившегося под стражей с 25.08.2024 по 09.12.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.08.2024 в период с 12 час. 42 мин. до 18 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км от дома № 26 по Чернореченскому шоссе г. Хабаровска по направлению к дому № по ул. Купеческая г. Хабаровска, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел 0,57 г. пластичного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) и производное 2-(1-Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, что является крупным размером, путем присвоения найденного, подняв с земли прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок с указанным наркотическим средством.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 21.08.2024 на участке местности, расположенном в 350 метрах от дома № 26 по Чернореченскому шоссе г. Хабаровска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что 21.08.2024 он через свой телефон приобрел в сети Интернет 0,5 г. наркотического средства, около 16 часов в лесу вблизи дома № 25 по Чернореченскому шоссе г. Хабаровска нашел и подобрал с земли закладку с наркотическим средством, затем сел в такси, которое на выезде с Чернореченского шоссе было остановлено сотрудниками ДПС. Сотрудники попросили его снять кроссовок, в котором был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком. Вину признает. раскаивается (том 1 л.д. 55-57, 62-64, 115-117, 152-153).

- протоколом проверки показаний на месте от 25.08.2024, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, место обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции (том 1 л.д. 66-70).

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что 21.08.2024 вблизи дома № 26 по Чернореченскому шоссе г. Хабаровска ими был остановлен автомобиль Тойота Аква, в котором находился ФИО1, который заметно нервничал. Находящиеся в салоне лица пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется, после чего стали еще больше нервничать. Они вызвали следственно-оперативную группу, во время ожидания которой ФИО1 сообщил, что у него в кроссовке хранится наркотическое средство. Данное наркотическое средство было изъято прибывшими сотрудниками СОГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых (том 1 л.д. 107-110, 111-114).

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 21.08.2024 после 20 часов она выезжала в составе следственно-оперативной группы в район <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакетик, в котором, с его слов, находились наркотические средства (том 1 л.д. 144-146).

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ходе проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, последний был доставлен сотрудниками ДПС 21.08.2024 в отдел полиции № (том 1 л.д. 101-103).

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении 21.08.2024 осмотра места происшествия на повороте на платную дорогу после АЗС «Роснефть» в сторону с. Тополево, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет, в котором, с его слов, находятся наркотические средства, и телефон (том 1 л.д. 104-106, 118-120).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024, согласно которому 21.08.2024 вблизи дома № 25 по Чернореченскому шоссе г. Хабаровска у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 5-11).

- заключением эксперта от 29.08.2024 № 991э, согласно которому изъятое у ФИО1 0,57 г. пластичного вещества является смесью, содержащей наркотические средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) и производное 2-(1-Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты (том 1 л.д. 83-85).

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2024, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона обнаружена переписка о приобретении наркотического средства (том 1 л.д. 25-26).

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство (том 1 л.д. 91-92).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2» с сим-картой на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку являлся средством получения и передачи информации о нахождении наркотических средств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Находящийся в камере хранения вещественных доказательств полимерный пакет с 0,57 г. пластичного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) и производное 2-(1-Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, уничтожить.

Сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2» с сим-картой на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский