Постановление № 1-96/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело № 1- 96/2021

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 25 июня 2021 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Чумаченко Д.В.,

обвиняемого ФИО7

его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н.,

обвиняемого ФИО6,

его защитника – адвоката Савёлова Ю.П.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 и ФИО6 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они в 16 часов 00 минут 26 марта 2021 года вступив в предварительный сговор, договорившись между собой совершить хищение лома черного металла, расположенного на участке местности у левого фасадного угла <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой единый преступный умысел направленный на изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа прошли на вышеуказанный участок местности, убедившись, что их действия не замечены посторонними, осуществляя свой совместный умысел, <данные изъяты>, в отсутствии собственника и незаметно для других лиц, путем свободного доступа руками с вышеуказанного участка местности собрали в отделение духовки газовой плиты, лом черного металла, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно и согласовано, руками взяли газовую плиту, которую собственник оценивает как лом черного металла, содержащую в себе лом черного металла, общим весом 200 килограмм, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 20 рублей за 1 килограмм, и погрузили в автомобиль ГАЗ 2752 регистрационный знак <***>, после чего с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Похищенным имуществом распорядились по-своему усмотрению, тем самым, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей

Действия ФИО7 и ФИО6, каждого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО7 и ФИО6 и возмещением последними вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

Обвиняемые ФИО7 и ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела, пояснив, что примирились с потерпевшей Потерпевший №1, возместили причиненный ущерб.

Адвокаты Ерёмзина О.Н. и Савёлов Ю.П. поддержали ходатайства подзащитных о прекращении уголовного дела, ссылаясь на те же доводы.

Прокурор Чумаченко Д.В. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемые не судимы, совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причинный преступлением вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемые ФИО7 и ФИО6 полностью возместили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением.

Как видно из пояснений обвиняемых ФИО7 и ФИО6 и заявления потерпевшей Потерпевший №1, они между собой примирились.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО7 и ФИО6 не судимы, преступление в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Коль скоро, законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, то ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 2752, регистрационный знак №, возвращённый свидетелю Свидетель №1, оставить у Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко