Решение № 2-1408/2020 2-1408/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1408/2020

66RS0001-01-2020-000372-60

Гр. дело № 2-1408/2020


Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 17.06.2012 между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 438 142 руб. 08 коп., под 24,99 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 17.06.2017). При этом, ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 438 142 руб. 08 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований) от 01.12.2016, согласно которому право требования по кредитному договору № от 17.06.2012 перешли от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к правопреемнику ООО «ЭОС».

В исковом заявлении представитель ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.06.2012 в размере 656 519 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 9 765 руб. 20 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2012 между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 438 142 руб. 08 коп., под 24,99 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 17.06.2017), а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 438 142 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-41).

Из п. 3 кредитного договора, графика погашения следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-41).

Впоследствии между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований) от 01.12.2016, согласно которому право требования по кредитному договору № от 17.06.2012 перешли от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к правопреемнику ООО «ЭОС» (л.д. 44-46, 47).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 16.10.2018 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 42).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 36, 39-41), согласно которому задолженность по кредитному договору составила 656 519 руб. 50 коп., в том числе: 368 043 руб. 11 коп. – основной долг, 288 476 руб. 39 коп. – проценты, соответствует требованиям закона, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2012 в размере 656 519 руб. 50 коп., в том числе: 368 043 руб. 11 коп. – основной долг, 288 476 руб. 39 коп. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 765 руб. 20 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2012 в размере 656 519 руб. 50 коп., в том числе: 368 043 руб. 11 коп. – основной долг, 288 476 руб. 39 коп. – проценты, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 765 руб. 20 коп., всего 666 284 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий