Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело № 2-1120/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 17 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СервисНС» о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СервисНС» о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска, в размере 85198,87 рублей. В обоснование требований указывает, что в ООО «СервисНС» работала с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности заведующего производством. Уволена в связи с сокращением штата работников организации. При окончательном расчете при увольнении был выплачен расчет не в полном объеме. Отказались выплачивать компенсацию за неиспользованный отпуск.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия признания иска. В материалы дела приобщила заявление о признании иска.

Выслушав представителя ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность компенсации за дни неиспользованного отпуска в размере 85198,87 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из дела, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисНС» были удовлетворены, соответственно с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в пользу бюджета МО ГО «Усинск» в размере 2755,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО1 к ООО «СервисНС» о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисНС» в пользу ФИО1 компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере 85198 рублей 87 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисНС» в пользу бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 2755 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Т.М.Брагина