Постановление № 5-188/2023 5-5/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 5-188/2023

К делу №5-5/2024 (№5-188/2023)

23RS0012-01-2023-002625-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 30 января 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.11.2023 года в 18 час. 55 мин. на <адрес>, нарушив п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. №«...», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хендэ Кона, г.р.з. №«...», под управлением водителя ФИО3, допустил с ним столкновение, в результате которого, автомобиль Хендэ Кона, г.р.з. №«...» откинуло на движущийся во встречном направлении автомобиль БМВ, г.р.з. <***> под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 легкий вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с административным правонарушением, не согласен.

Адвокат ФИО1 по ордеру Пономарев Д.А. в судебном заседании с административным правонарушением в отношении ФИО1, не согласен, просил прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы в порядке ст.24.4, ст.26.4 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить максимальное строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, поскольку ФИО1 не осознал характер и последствия совершенного им проступка, не примирился с потерпевшими, не возместил им материальный и моральный вред. На протяжении уже более двух месяцев Потерпевший №2, Потерпевший №1, они проходят лечение и нуждаются в помощи. Однако, до настоящего времени, никакой помощи от ФИО1, они не получили, а поэтому они расценивают данное поведение правонарушителя, как недобросовестное. По вине ФИО1, они вынуждены нести серьезные финансовые и временные расходы на лечение и восстановление здоровья.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, протокол об административном правонарушении поддерживает, на максимальном назначении наказания не настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, нахожу действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на <адрес>, нарушив п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Фокус, гр.з. №«...», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хендэ Кона, г.р.з. №«...», под управлением водителя ФИО3, допустил с ним столкновение, в результате которого, автомобиль Хендэ Кона, г.р.з. №«...» откинуло на движущийся во встречном направлении автомобиль БМВ, г.р.з. №«...», под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 легкий вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от 29.11.2023 г.; рапортами ОДДЧ ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО2 от 17.11.2023 г.; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №«...» осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2023 г.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра от 12.11.2023 г.; видеозаписью осмотра места ДТП от 12.11.2023 г., просмотренной в ходе судебного заседания; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта №«...» от 24.11.2023 г.; 393/2023 от 24.11.2023 г.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, и в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате указанного ДТП подтверждается заключениями судебно-медицинского исследования №«...» от 24.11.2023 г.; 393/2023 от 24.11.2023 г.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Столкновение с автомобилем Хендэ Кона, г.р.з. №«...», под управлением водителя ФИО3 произошло в результате того, что ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, г.р.з. №«...», не предоставил преимущество в движении автомобилю Хендэ Кона, движущемуся по главной дороге.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Позиция ФИО1 о своей невиновности расцениваю, как способ избежать административной ответственности и негативных последствий.

Довод адвоката Пономарева Д.А. о назначении автотехнической экспертизы в порядке ст.24.4, ст.26.4 КоАП РФ, отклоняю, поскольку в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается судьей в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, тогда как по настоящему делу для принятия решения о наличии в действиях ФИО1 события и состава инкриминируемого административного правонарушения доказательств, представленных административным органом, является достаточным, основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Кроме того, вопросы о том, что в действиях кого из водителей имеются несоответствия требованиям Правил дорожного движения, относятся к правовой квалификации действий водителей, участвовавших в дорожно-транспортного происшествия, и не требуют специальных познаний.

Доводы о том, что другой участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением Правил дорожного движения, в частности с превышением разрешенной скорости движения, объективного подтверждения не нашли. Сведения о привлечении иных лиц к административной ответственности по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения жалобы не представлены.

Более того, согласно требованиям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такие обстоятельства, в частности, нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшим, в ходе рассмотрения дела установлены.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

В окончательной форме постановление изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья -подпись