Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело № 2-507/2019 26RS0012-01-2019- 000384-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 08 апреля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Кафаровой Т.С., с участием истца ФИО1, прокурора прокуратуры г. Ессентуки Податыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 и ФИО4, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры ***** жилого дома ***** по ул. <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20 марта 1991 года. В квартире помимо истца зарегистрированы и проживают ее дочь – ФИО3 и внук - ФИО4 Кроме этого, в квартире проживает ФИО2, который является мужем дочери ФИО3 Ответчик самовольно вселился в квартиру, в ней не зарегистрирован, не имеет законных оснований вселения в квартиру. С семьей С-ных у истца сложились напряженные отношения, так как последние коммунальные услуги оплачивать не желают, в результате чего образовалась задолженность. На ее требования о погашении задолженности ответчики не реагируют, с ней разговаривать не желают. Добровольно выселиться из жилого помещения ФИО2 отказывается. Просит выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО5, выслушав заключение прокурора Податыкиной М.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из диспозиции ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от 20 марта 1991 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно данных домовой книги в указанной квартире помимо ФИО1 зарегистрирована ФИО3, являющаяся дочерью истца. ФИО4, зарегистрированный 15 января 2002 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 11 августа 2015 года.

ФИО3 и ФИО4 собственниками указанной квартиры не являются, вселены в жилое помещение с согласия истца.

Ответчик ФИО2 на спорной жилой площади не зарегистрирован.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, являющейся знакомой истца, с 1997 года она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2, приходящийся ФИО1 зятем, проживает в квартире истца около 20 лет. При каких обстоятельствах ФИО2 вселялся в спорное жилое помещение, она не знает. Ей известно, что взаимоотношения у истца и ответчика напряженные, поскольку ФИО2 отказывается нести расходы на содержание жилого помещения, ранее с ФИО1 у него были конфликты. Со слов истца ей известно, что ответчик зарегистрирован по другому адресу, но добровольно переехать в жилое помещение по месту регистрации откзаывается.

Из представленных в материалы дела постановления УУМ Ессентукского ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2006 года следует, что ответчик ФИО2 проживает по спорному адресу, между ним и истцом имелись конфликтные отношения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Ессентуки, ФИО2 зарегистрирован с 21 сентября 1991 года по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик права пользования и проживания спорной жилой площадью не имеет, согласие истца на вселение ответчика и его проживание в спорной квартире отсутствует, добровольно ответчик спорную жилую площадь освобождать отказывается, то в силу ст. 35 ЖК РФ он подлежит выселению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Ставропольского края, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров