СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3454/2017 2-3454/2017 ~ М-3285/2017 М-3285/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3454/2017

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3454/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» к ФИО1 ичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа государственный номер .... под управлением ФИО1, .... государственный номер ...., принадлежащего на праве собственности ФИО2, .... государственный номер ...., принадлежащего на праве собственности ФИО3, .... государственный номер ...., принадлежащего на праве собственности ФИО4, .... государственный номер ...., принадлежащего ФИО5.

В результате ДТП транспортные средства .... государственный номер .... и .... государственный номер .... получили механические повреждения. Ущерб составил .....

Лицом, виновным в ДТП, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» произвело страховую выплату собственнику поврежденного транспортного средства .... государственный номер .... в размере .....

Кроме того, в связи с наступлением страхового случая ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» произвело страховую выплату собственнику поврежденного транспортного средства .... государственный номер .... в размере .....

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» полагает, что поскольку ФИО1 не имел права на управление транспортным средством (управлял транспортным средством будучи лишенным водительского удостоверения), то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако претензии были оставлены без мотивированного ответа и удовлетворения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60809 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 29 коп..

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения корреспонденции.

Судом на основании ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «в» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: .... государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО7, .... государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО2, .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ФИО3 под его управлением, .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ФИО4 под ее управлением, .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ФИО5 под его управлением.

Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в ДТП является ФИО1, нарушивший п.9.10, п.10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....

В результате происшествия транспортные средства .... государственный регистрационный знак ...., .... государственный регистрационный знак .... получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ФИО7 была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику поврежденного автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ФИО3 произвело выплату страхового возмещения в сумме .....

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику поврежденного автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ФИО4 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату страхового возмещения в сумме .....

Всего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» собственникам поврежденных транспортных средств выплатило страховое возмещение в сумме .....

Из справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП ФИО1. не имел права на управление транспортным средством, поскольку управлял автомобилем будучи лишенным водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» направило ФИО1 претензии с предложением в десятидневный срок (с момента получения претензии) в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако претензии были оставлены без мотивированного ответа и удовлетворения.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством .... государственный регистрационный знак .... и совершил столкновение с транспортными средствами .... государственный регистрационный знак ...., .... государственный регистрационный знак .... будучи лишенным водительского удостоверения, то ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» имеет право на регрессное взыскание выплаченных страховых сумм.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного иск ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере .....

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» в счет компенсации ущерба в порядке регресса сумму в размере 60809 рублей 65 копеек, в возврат государственной пошлины 2024 рубля 29 копеек, а всего 62833 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова