СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2403/2025 2-2403/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2403/2025

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Гражданское

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Я.Э. Эстерберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 400000 руб. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535478,34 руб., из которых 400704,61 руб. – основной долг, 120741,24 руб. – проценты, 14032,49 руб. – штрафы. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела телефонограммой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 400000 руб. Указанный кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете Клиента.

Факт зачисления денежных средств по кредитному договору, а также факт использования кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

В свою очередь ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждается представленной выпиской по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило ФИО1 заключительный счет о расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы задолженности в размере 535478,34 руб., из которых 400704,61 руб. – основной долг, 120741,24 руб. – проценты, 14032,49 руб. – штрафы. Данная претензия должником в указанный срок не исполнена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически верен, подтверждается отчетом выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 535478 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15710 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.