Приговор № 1-91/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 29 ноября 2019 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО5,

законного представителя потерпевшего – ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретарях ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

ФИО2, являясь директором некоммерческой организации учебно - спортивная база «Динамо» являющуюся структурным подразделением Региональной организации общественно-государственного Объединения Всероссийского физкультурно-спортивного Общества «Динамо» (РО ОГО ВФСО «Динамо») выполняя в ней управленческие функции, будучи исполнительным органом в указанной организации, в 2014 году более точная дата и время не установлены, из корыстных побуждений, умышленно злоупотребил своими полномочиями вопреки законным интересам РО ОГО ВФСО «Динамо» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинив существенный вред правам и законным интересам Региональной организации общественно-государственного Объединения Всероссийского физкультурно-спортивного Общества «Динамо», выразившийся в материальном ущербе, на сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах: Устав Региональной организации общественно-государственного Объединения Всероссийского физкультурно-спортивного Общества «Динамо» утвержден постановлением Конференции от 12.08.2005г.

Постановлением совета министров Кабардино-Балкарской АССР № от 28.06.1983г., Совету «Динамо» выделен земельный участок общей площадью 2 гектара, в районе «Приэльбрусья» в постоянное бессрочное пользование.

Так, учебно-спортивная база «Динамо» зарегистрирована и расположена по адресу: КБР, <адрес>, является структурным подразделением общественно-государственного Объединения Всероссийского физкультурно-спортивного Общества «Динамо».

Положение об учебно-спортивной базе «Динамо» утверждено председателем КБ ФСО «Динамо» - Министром внутренних дел КБР генерал- лейтенантом внутренней службы ФИО10

В соответствии с п.1.1 положения учебно-спортивной базы «Динамо», данное общество является подразделением Кабардино-Балкарской физкультурно-спортивной организации «Динамо».

В соответствии с п.3.1 положения об учебно-спортивной базе «Динамо», руководящим органом учебно-спортивной базы «Диномо» является Кабардино- Балкарский Совет ФСО «Динамо», который назначает директора учебно - спортивной базы «Динамо».

Приказом председателя РО ОГО ВФСО «Динамо» генерала-майора полиции ФИО11 от 31.07.2019г., №-К ФИО3 назначен директором учебно-спортивной базы «Динамо».

Таким образом, полномочия ФИО2, на должности директора некоммерческой организации учебно-спортивная база «Динамо», выполняющего в ней управленческие функции и являющегося в ней единоличным исполнительным органом, определялись вышеназванными нормативными правовыми актами (уставом общественно-государственного объединения «всероссийское физкультурно-спортивное общество Динамо», положением об учебно-спортивной базе «Динамо», трудовыми договорами (контрактами).

В 2014 году точная дата и время не установлена ФИО2, являясь директором учебно спортивной базы «Динамо», находясь в учебно-спортивной базе «Динамо» расположенной по адресу: <адрес>, выполняя в ней управленческие функции, будучи единоличным исполнительным органом в указанной организации, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам учебно-спортивной базы «Динамо» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, умышленно злоупотребляя своими полномочиями, осознавая общественную опасность и неправомерность своих деяний, разработал преступный план, в соответствии с которым он, незаконно безвозмездно в ходе составления нового межевого плана учебно-спортивной базы «Динамо», с помощью неустановленных кадастровых инженеров которых уверил в отсутствии намерения совершаемого преступления, пояснив, что ранее составленный межевой план не соответствует действительности и не отражает истинных границ, провел не соответствующие действительности, границы учебно-спортивной базы «Динамо». После чего указанные лица, будучи введенными в заблуждение, в истинных преступных намерениях ФИО2, не воспринимая действия последнего преступными составили межевой план, сдвинув границы к руслу реки «Баксан», включив русло реки в территорию учебно-спортивной базы «Динамо», тем самым высвободил земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, тем самым ФИО2, понимая, что его данные преступные действия, причиняют существенный вред правам и законным интересам учебно спортивной базы «Динамо», причинил материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО12 Ж.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признает полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.79). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику, выданную заместителем начальника полиции по ООП МВД России по <адрес> (т.3 л.д.76) и положительную характеристику по месту жительства, выданную главой генеральным директором ООО «УК Тырныауз Плюс» (т.3 л.д.77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Следовательно, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений, контроль за поведением условно- осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

–документы на земельный участок с кадастровым номером № акт согласования местоположения границ земельного участка №, межевой план на данный земельный участок № от 17.12.2014г., на 10 листах, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>№ от 08.12.2005г., постановление № от 28.06.1983г., кадастровый паспорт земельного участка № от 22.05.2014г., приказ №-к от 31.07.2012г., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.И. Бозиев