Апелляционное определение № 33-2486/2026 от 6 апреля 2026 г.

№

Судья: ФИО2 гр. дело №

(номер дела суда первой инстанции №)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – ФИО9

судей – ФИО8, ФИО10

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ВИЗИТ» на решение Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИЗИТ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ВИЗИТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск — в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 915 рублей 36 копеек, проценты за задержку выплаты компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 924 рубля 42 копейки. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в части срока выплаты, предусмотренной трудовым законодательством.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на банковскую карту истца). При этом требования статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не соблюдены - компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «ВИЗИТ» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты, причитающейся работнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 915, 69 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «ВИЗИТ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИЗИТ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) проценты за нарушение сроков выплаты, причитающейся работнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 915, 69 руб.

Взыскать с ООО «ВИЗИТ» (<данные изъяты>) в доход бюджета г.о. <данные изъяты> Самарской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.»

ООО «ВИЗИТ» с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Самарского областного суда – ФИО8, пояснения представителя ответчика – ФИО5, подержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца – ФИО6 относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом первой инстанции установлено, что решением Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ВИЗИТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 915 рублей 36 копеек, денежная компенсация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за задержку выплаты в размере 8 924,42 рубля. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС 021754369 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Тольятти ФИО7 в отношении ООО «ВИЗИТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес ООО «ВИЗИТ» почтой (ШПИ <данные изъяты>) и получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 839, 78 руб. по ИП №-ИП ООО «ВИЗИТ» перечислило на реквизиты, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УФССП по <данные изъяты> области ООО «ВИЗИТ» было подано заявление о зачислении денежных средств в размере 54 839, 78 рублей на депозит ОСП <данные изъяты> района г. Тольятти, в связи с перечислением денежных средств на депозит ГУ УФССП по <данные изъяты> области.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУФССП России по <данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> района г. Тольятти уточнило платеж по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на депозитный счет.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54 839, 78 руб. были распределены и перечислены взыскателю ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ), на счет взыскателя денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Тольятти ФИО7 в отношении ООО «ВИЗИТ» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации за задержку выплаты в размере 47 915 рублей.

При этом суд полагал, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Также судебная коллегия полагает верными выводы суда о том, что срок для обращения с заявленными требованиями, установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

В соответствии с положениями пункта 2 стать 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Если же работодатель не уплатил проценты на просроченные суммы согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, то у работника возникает основание для обращения в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров в суд.

Таким образом, годичный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации) следует исчислять с момента полного погашения работодателем задолженности по заработной плате.

Установив, что обязанность по полному погашению задолженности по выплате истцу заработной платы исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по выплате компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы нельзя считать пропущенным.

В данном случае нарушение в виде просрочки является длящимся, и до момента его полного устранения работник может не знать, что его право на получение процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации является нарушенным.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отказа для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, ответчик знал о вынесенном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ВИЗИТ» присутствовал в судебном заседании, решение суда не обжаловал, согласившись с ним, в связи с чем имел возможность добровольно выплатить взысканную сумму, чего не сделал.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом взысканной суммы.

Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции и заключаются в следующем.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом при разрешении данного спора, являлось, в том числе: срок, в течение которого подлежат начислению проценты.

Суд первой инстанции согласился с расчётом истца, который рассчитал проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день поступления денежных средств на счет истца).

Вместе с тем суд не учел, что оплата взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на депозитный счет.

Согласно второму абзацу пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, перечисление ответчиком денежных средств во исполнение решения суда на депозитный счет подразделения судебных приставов является надлежащим исполнением своих обязательств, и поскольку фактически решение суда исполнено ООО «ВИЗИТ» ДД.ММ.ГГГГ проценты необходимо исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, в связи с чем судебная коллегия полагает решение суда в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению и взысканию подлежат проценты за нарушение сроков выплаты, причитающейся работнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 531, 21 рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с
по

дней

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

14,00 %

1/150

45 915,36 * 15 * 1/150 * 14%

642,82

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11,00 %

1/150

45 915,36 * 18 * 1/150 * 11%

606,08

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50 %

1/150

45 915,36 * 41 * 1/150 * 9.5%

1 192,27

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,00 %

1/150

45 915,36 * 56 * 1/150 * 8%

1 371,34

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50 %

1/150

45 915,36 * 308 * 1/150 * 7.5%

7 070,97

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50 %

1/150

45 915,36 * 22 * 1/150 * 8.5%

572,41

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00 %

1/150

45 915,36 * 34 * 1/150 * 12%

1 248,90

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13,00 %

1/150

45 915,36 * 42 * 1/150 * 13%

1 671,32

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15,00 %

1/150

45 915,36 * 49 * 1/150 * 15%

2 249,85.

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

224

16,00 %

1/150

45 915,36 * 224 * 1/150 * 16%

10 970,71.

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00 %

1/150

45 915,36 * 49 * 1/150 * 18%

2 699,82.

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19,00 %

1/150

45 915,36 * 42 * 1/150 * 19%

2 442,70

45 915,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

199

21,00 %

1/150

45 915,36 * 199 * 1/150 * 21%

12 792,02.

Итого:

45 531,21

Сумма основного долга: 45 915,36 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 45 531,21 руб.

Расчет произведен на калькуляторе КонсультантПлюс.

Несмотря на изменение суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «ВИЗИТ» в доход местного бюджета остается прежним исходя из положений абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ - госпошлина при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложить 1 и 2 абзацы резолютивной части решения следующим образом:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «ВИЗИТ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВИЗИТ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) проценты за нарушение сроков выплаты, причитающейся работнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 531, 21 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО8

ФИО10