Приговор № 1-313/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

№ 1-313/19

УИД 76RS0013-01-2019-000736-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 11 июня 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Солнцева К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

потерпевшего ФИО17.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 10 мая 2016 года <данные изъяты> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 августа 2017 года постановлением <данные изъяты> ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;

7 мая 2018 года по постановлению <данные изъяты> от 24 апреля 2018 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 17 дней;

21 августа 2018 года постановлением <данные изъяты> ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 около 21 часа 29 июля 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола, расположенного в комнате квартиры, тайно путем свободного доступа похитил портативную музыкальную колонку «JBL Flip 4 white» (ДжиБиЭль Флип 4 уайт) стоимостью 5300 рублей, принадлежащую ФИО18 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб.

2. ФИО1 около 12 часов 9 августа 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение золотых изделий у ранее знакомой ФИО20 путём злоупотребления доверием, ввел ФИО20 в заблуждение относительно истинных своих намерений, под предлогом оказания помощи в возвращении долга попросил ее передать принадлежащие ФИО20 два кольца из золота 585 пробы, обещая в последующем их вернуть, не имея намерения возвращать указанные кольца, намереваясь обратить их в свою собственность. Введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО20 добровольно передала последнему принадлежащие ей: кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 5240 рублей и кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 7860 рублей, которые ФИО1 путём злоупотребления доверием похитил у ФИО20 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб в размере 13100 рублей.

3. ФИО1 около 12 часов 15 минут 3 октября 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с табурета, находящегося в комнате квартиры, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО26: сотовый телефон «ZTE Blade AF5» (ЗэТэИ Блэйд ЭйЭф5) стоимостью 3000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материально ценности, сотовый телефон «Fly» (Флай) стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а с вешалки в прихожей тайно путем свободного доступа похитил женскую куртку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО26 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

4. ФИО1 около 3 часов 30 минут 4 октября 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ФИО17: сотовый телефон «Nokia» (Нокиа) стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «BQ-3201» (БиКью-3201) стоимостью 3900 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флэш-картой объемом 4 ГБ, не представляющими материальной ценности, денежные средства в размере 1200 рублей и 4500 рублей, блок из 10 пачек сигарет «SIN LING» (Син Линг) стоимостью 50 рублей за одну пачку, и принадлежащие ФИО30: денежные средства в размере 4450 рублей, сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», а также флэш-картой объемом 2 Гб, не представляющими материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 11100 рублей, ФИО30 - значительный материальный ущерб в размере 5950 рублей.

5. ФИО1 около 11 часов 31 минуты 9 ноября 2018 года, находясь в палате № инфекционного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Городская больница № 2 имени Н.И. Пирогова» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из-под одеяла на кровати несовершеннолетнего ФИО33 тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО34 сотовый телефон «Meizu М-3» (Мэйзу М-3) стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО34 значительный материальный ущерб в размере 5650 рублей.

6. ФИО1 около 21 часа 15 минут 2 декабря 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате, коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с расположенного в комнате комода тайно путем свободного доступа похитил LED телевизор «Самсунг» стоимостью 18000 рублей, цифровой спутниковый приемник «Триколор» стоимостью 3000 рублей, со стола - сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем флэш-картой объемом 2 Гб стоимостью 250 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, из прихожей комнаты - мужской пуховик «Найк» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО36 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО36 значительный материальный ущерб в размере 29750 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения(по факту хищения имущества ФИО18) - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду обвинения(по факту хищения имущества ФИО20) – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду обвинения(по факту хищения имущества ФИО26) - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому эпизоду обвинения(по факту хищения имущества ФИО17 и ФИО30) - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому эпизоду обвинения(по факту хищения имущества ФИО34) - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по шестому эпизоду обвинения(по факту хищения имущества ФИО36) - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по четвертому эпизоду обвинения – также мнение потерпевшего ФИО17, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем эпизодам обвинения усматривается простой рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений.

Подсудимым совершены шесть преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам обвинения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение однородных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы непродолжительное время назад, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно, не имеет определенного рода занятий.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания. Назначение иного, менее строгого вида наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания по всем эпизодам обвинения, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по всем эпизодам обвинения имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 5 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по всем эпизодам обвинения), суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО26) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО17 и ФИО30) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО34) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО36) - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 5 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – дактилокарты, отрезки липкой ленты, окурок сигареты, образцы слюны– уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина