Решение № 12-662/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-662/2018

12-662/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2018 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием представителя ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ЛО, <адрес>, Микрорайон «в», <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1, ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1, ФИО4

С данным решением ФИО1 не согласился, просил его отменить, производство по делу прекратить, считает, что оценка имеющимся доказательствам дана неверная, оценка представленной видеозаписи должностным лицом вообще не дана, между тем из не очевидно усматривается нарушение правил ПДД вторым участником ДТП.

В судебное заседание ФИО2, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ФИО1, ФИО5, поддержал жалобу в судебном заседании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22..06.2018, около 17 часов 00 минут во <адрес> ТЦ Мега Парнас произошло ДТП с участием автомашины Ниссан номерной знак <***> под управлением водителя ФИО1 с автомашиной БМВ, номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО4

Опрошенный водитель ФИО6 в своем объяснении указал, что двигался по круговому движению к въезду па парковку Мега Парнас со скоростью порядка 10 км/ч. Движение осуществлял во втором ряду кругового движения, строго параллельно линии разметки, не меняя траектории движения, почувствовал удар в правую строну от «ТС» Ниссан.

Опрошенный водитель ФИО1 в своем объяснении указал, что следовал по перекрестку с круговым движением со стороны Мега Парнас. На съезде с кругового движении в сторону КАД ему в левую сторону въехал водитель ТС «БМВ», он предпринял торможение.

По мнению должностного лица, по представленной записи видеорегистратора невозможно сделать однозначный вывод о виновности кого - либо из водителей в ДТП.

Вместе с тем видеозапись с регистратора согласуется со схемой места дорожно- транспортного происшествия, где зафиксировано направление движения транспортных средств, в том числе направление движения автомобиля «БМВ» под управлением ФИО4 Должной оценки должностным лицом указанным доказательствам не дано.

Таким образом мотивированным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение доложенного лица признать невозможно.

Таким образом имеют место существенные нарушения процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанным обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1, ФИО4

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: