Приговор № 1-236/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-236/2023

Дело № 1-236/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Симоновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федорова Е.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.11.2022 примерно в 19 час. 55 мин. ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, находясь на расстоянии 100 метров от дома №11 жилого массива Олимпийский г. Воронежа, в тайнике на земле обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Полагая, что в указанном свертке находится психотропное вещество, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта. Реализуя задуманное ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 час. 55 мин. 25.11.2022 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин в значительном размере, массой 0,70 гр., расфасованное в полимерный сверток. Вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0,70 гр., расфасованное в полимерный сверток ФИО1, положив в правый наружный карман куртки, стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО1 не успел осуществить задуманное, так как 25.11.2022 примерно в 20 час.00 мин. был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 100 метров от д. № 11 жилого массива Олимпийский г. Воронежа за совершение административного правонарушения. После чего, в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час.00 мин. 25.11.2022, находясь на расстоянии 100 метров от д. 11 жилого массива Олимпийский г. Воронежа в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании №1424 от 26.11.2022, представленное на исследование вещество массой 0,70 гр. содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин. На проведение исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Согласно заключению эксперта №5566 от 15.12.2022, представленное на экспертизу вещество массой 0,68 грамма содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I, раздел «Психотропные вещества»). В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества- амфетамина 0,70 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Федоров Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обобщенными данными характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит.

Так же, суд учитывает, что согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 153 от 20.01.2023 согласно ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у нее не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из материалов уголовного дела, касающихся ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья близких родственников, в частности матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание трудоспособность ФИО1, наличие не официального источника дохода, суд считает обоснованным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, наименование банка: Отделение Воронеж Банка России (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811621010016000140, УИН 18853622010601606467.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1, оставить без изменения – обязательства о явке.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство амфетамин, массой 0,66 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ///подпись/ /И.А. Сапрыкина