Решение № 2-3967/2018 2-3967/2018~М-3168/2018 М-3168/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3967/2018

УИД 32RS-0027-01-2018-004237-30

Дело № 2- 3967(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 02.04.2015г. иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 был удовлетворен частично. Суд взыскал в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> с ответчиков, компенсацию за 14/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>. В настоящее время ФИО1 денежную сумму, взысканную по решению суда, полностью выплатила, в связи с чем 05.07.2018г. судебный пристав-исполнитель Ц. вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке произвести отчуждение принадлежащей ему 14/100 доли, истец с учетом уточнений просит суд признать за ФИО1 право собственности на 14/100 доли в квартире, расположенной <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

3-е лицо ФИО3 полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 и представитель 3-го лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве представитель 3-го лица Управления Росреестра по Брянской области оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ЕГРН содержатся актуальные сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 45 кв.м, кадастровый №..., расположенную <адрес>, правообладателями которой являются: ФИО1 - 14/100 доли в праве (регистрационная запись №... от <дата>.), ФИО3 - 72/100 доли в праве (регистрационная запись №... от <дата>.) и ФИО2 - 14/100 доли в праве (регистрационная запись №... от <дата>.).

Решением Советского районного суда г. Брянска от 02.04.2015г. (с учетом определения об исправлении описки от 05.10.2016г.), вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности удовлетворены частично. Суд решил:

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, за каждым.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый домик <адрес>, за каждым.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО2 компенсацию за 14/100 долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>, в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей совместной собственности отказать.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 05.07.2018г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено (требования исполнительного документа выполнены).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установленозаконом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В связи с чем, требования в части признания права собственности на долю в квартире обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 052 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 14/100 доли в квартире <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 рубля.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО2 на 14/100 доли в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 02 ноября 2018 года