Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело № 2-185/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Шиловой У.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 14 марта 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя Заявление-Анкету, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 05 июля 2014 г. был заключен договор реструктуризации №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 30 июня 2015 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 29.01.2015 г. по 30.06.2015 г. и выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 августа 2015 года банк, на основании договора уступки прав (требований) от 29.08.2015 года уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 72 820 руб. 57 коп.

После передачи права требования ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.01.2015 г. по 30.06.2015 г. в размере 72 820 руб. 57 коп., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 384 руб. 62 коп.

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года определено рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства (л.д. 65-66).

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца - генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца вне зависимости от времени и места рассмотрения судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что заключал договор с банком Тинькофф, но не согласен с размером задолженности. Также пояснил, что никакого договора с ООО «Феникс» не заключал, почему они требуют с него задолженность не знает. Договор реструктуризации с банком также не заключал, свое согласие на реструктуризацию задолженности банку не давал, заключительный счет от банка не получал. Сообщил, что первоначально кредитный лимит карты был 10 000 рублей, затем банк поднял его до 30 000 рублей, также рос и ежемесячный платеж. Платежи в погашение задолженности производил через платежную систему «Киви». Впоследствии он (ФИО1) оказался без работы и не смог платить по кредитной карте. Документов, подтверждающих внесение платежей в погашение задолженности, не сохранилось. На сайте банка видел, что его задолженность по кредитной карте растет. В июле 2014 года просил в банке отсрочку, предложили реструктуризацию, но он (ФИО1) отказался. В тот же году узнал о том, что была произведена реструктуризация задолженности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося участника процесса.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума от 21.12.2017 N 54).

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Установлено, что 19 января 2011 года ФИО1 подал в ЗАО «Тинькофф Банк» заявление на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» в котором ФИО1 выразил согласие с Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемой частью Договора, там же поручил банку включить его в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами, указал, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и случае заключения договора обязуется их соблюдать. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,7 % годовых (л.д. 39).

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия), утвержденных приказом Председателя Правления № 242 от 23 сентября 2010 года ФИО3, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Согласно п. 2.5 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин.

Пунктом 2.7 Общих условий определено, что первоначально (с момента заключения Договора) в рамках договора применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Пунктом 3.3 Общих условий определено, что кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Пунктом 4.7 Общих условий установлено, что клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Пунктом 6.1 Общих условий определено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктом 7.1 Общих условий определено, что банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, процентов по кредиту, штрафа за неоплату минимального платежа, иных видов комиссий /плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах.

Согласно п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 7.4 Общих условий определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 11.1 Общих условий определено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк вправе по истечении 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Пунктом 13.7 Общих условий определено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д. 40-45).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план 7.3, установлен лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты первый год-бесплатно, далее 590 руб., дополнительной карты первый год-бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., размер минимального платежа 6 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,2 % в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 руб. (л.д. 47).

Обязательства по указанному договору заемщиком ФИО1 выполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 020 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 34-36).

01 июля 2014 года банк направил заемщику заключительный счет, в котором уведомил заемщика о расторжении договора кредитной карты и наличии задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 01 июля 2014 года в размере 80 020 руб. 57 коп., из которых: кредитная задолженность в размере 68 848 руб. 76 коп., проценты в сумме 9 288 руб. 30 коп., иные платы и штрафы в сумме 1 883 руб. 51 коп., указал на необходимость оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 50).

02 июля 2014 года банк направил заемщику ФИО1 оферту, в которой информировал о том, что 01 июля 2014 года банк выставил заключительный счет, приостановил взимание процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма задолженности по договору кредитной карты зафиксирована и на дату направления настоящей оферты составляет 77 020 руб. 57 коп. Там же банк предложил заемщику заключить договор реструктуризации задолженности по условиям которого: целью кредита является погашение существующей задолженности по договору кредитной карты; процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составляет 0 % при условии своевременного погашения кредита; погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере 2 300 руб. на срок 34 месяцев; за пропуск минимального платежа тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по кредиту повышению не подлежит; заключая договор реструктуризации задолженности клиент принимает и соглашается с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте Банка www.tcsbank.ru, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности. Для заключения договора реструктуризации следует незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам: договор №. Получение банком указанного платежа будет означать согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности (л.д. 52-53).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №, выписки по счету 05 июля 2014 года ФИО1 произвел платеж в размере 3 000 рублей, тем самым выполнив условия, изложенные в оферте, то есть заключил с банком договор реструктуризации задолженности (л.д. 37). Из данного расчета также видно, что все последующие платежи заемщик ФИО1 также производил по реквизитам договора №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, в период с 29.01.2015 г. по 30.06.2015 г. образовалась задолженность в размере 72 820 руб. 57 коп., из которых: кредитная задолженность в размере 70 487 руб. 06 коп., штрафы в сумме 2 333 руб. 51 коп. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

30 июня 2015 г. банк направил заемщику заключительный счет, в котором уведомил заемщика о расторжении договора и наличии задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 30 июня 2015 года в размере 72 820 руб. 57 коп., из которых: кредитная задолженность в размере 70 487 руб. 06 коп., штрафы в сумме 2 333 руб. 51 коп., указал на необходимость оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 51).

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего генерального соглашения № 2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований) и с учетом того, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения (л.д. 11, оборот).

29 августа 2015 года между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № № от 24 февраля 2015 г. в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения, подписанного сторонами. Права требования переходят от Банка к Компании 29.08.2015 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 10).

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 28 августа 2015 года к Договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.08.2015 к ГС № от 24.02.2015 года, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности 72 820 руб. 57 коп. (л.д. 9).

АО «Тинькофф банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» по заключенному кредитному договору на сумму задолженности в размере 72 820 руб. 57 коп. (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 платежей в погашение кредита не вносил, в связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02 сентября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, вынесенный судебный приказ № 2-1833/2018 от 24 июля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05.07.2014 года за период с 02.01.2015 г. по 30.06.2015 г. в сумме 72 820 руб. 57 коп., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 1 192 руб. 31 коп., отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями (л.д. 48).

Исходя из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на дату перехода прав и на момент подачи иска составляет 72 820 рублей 57 копеек, из них: 70 487 рублей 06 копеек – кредитная задолженность, 2 333 рубля 51 копейка – задолженность по уплате штрафов.

Проанализировав условия кредитного договора и договора цессии, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал договор реструктуризации задолженности, опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что ФИО1 фактически принял условия оферты, предложенной банком и произвел платежи в счет погашения задолженности договора кредитной карты №.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о состоявшейся уступке прав требования, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума от 22.11.2016 N 54) разъяснено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 22 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лиц в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для кредитора и не предполагает отказа в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик ФИО1, подписав Заявление-Анкету в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» на оформление кредитной карты, был ознакомлен с тем, что Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, оснований полагать состоявшуюся уступку прав требований нарушающей действующее законодательство и права ответчика ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору как таковой, каких-либо документов, опровергающих размер задолженности перед истцом, суду не представил, как и не представил доказательств оплаты кредитной задолженности, не представил свой расчет задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» в возврат оплаченной государственной пошлины 1 192 руб. 31 коп.

Истцом ООО «Феникс» были заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 72 820 руб. 57 коп., в связи с чем, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 384 руб. 62 коп., однако истцом к исковому заявлению было приложено платежное поручение № от 07.06.2018 года об уплате государственной пошлины в размере 1 192 руб. 31 коп., второе же платежное поручение, приложенное к исковому заявлению не имеет никаких платежных реквизитов, кроме сведений о плательщике и назначении платежа.

Таким образом, поскольку истцом обязанность по уплате государственной пошлины не была исполнена в полном объеме, суд считает возможным, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 1 192 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности № за период с 29 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 72 820 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 57 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 192 (одну тысячу сто девяносто два) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, государственную пошлину в доход муниципального района «Чернышевский район» в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.