Решение № 2А-2320/2026 А-2320/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-2320/2026

УИД 05RS0№-94

Дело №а-2320/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 12 485, 49 руб.,

установил:

Управление ФНС России по РД обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 ИНН <***> о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год: налог в размере 5 240 руб., пени в размере 1 171, 74 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 1 061 руб., пени в размере 1 884, 85 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год: налог в размере 161 руб., пени в размере 156, 63 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019-2020 гг.: налог в размере 3 069 руб., пени в размере 58, 90 руб. на общую сумму 12 485, 49 руб.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***>, в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 М.Ш. не оплатил задолженность по налогам, в отношении него было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельного налога с физических лиц за 2020 год, транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. и пени.

На основании представленной информации из Управления ГИБДД МВД по РД за ФИО4 зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- автомобили легковые, г.р.з. В875МТ134, марка/модель Лада 217050, VIN №, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За административным ответчиком числится следующее имущество:

- Квартира, адрес: 368010, РД, <адрес>, пгт Альбурикент, <адрес>, 1-7, кадастровый №, площадь 231, 7, дата регистрации права 28.10.2011

- Земельный участок, адрес: 367026, РД, <адрес>, кадастровый №, площадь 445 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался мировому судье судебного участка № <адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 1 061 руб., пени в размере 1 884, 85 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год: налог в размере 5 240 руб., пени в размере 1 171, 74 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019-2020 гг.: налог в размере 3 069 руб., пени в размере 58, 90 руб.

На общую сумму 12 485, 49 руб.

Административный истец УФНС России РД надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО2 М.Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, своего представителя не направил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 М.Ш. ИНН <***>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по РД.

По сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО2 М.Ш. в спорные налоговые периоды является (-сь) собственником:

- автомобили легковые, г.р.з. В875МТ134, марка/модель Лада 217050, VIN №, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Квартира, адрес: 368010, РД, <адрес>, пгт Альбурикент, <адрес>, 1-7, кадастровый №, площадь 231, 7, дата регистрации права 28.10.2011

- Земельный участок, адрес: 367026, РД, <адрес>, кадастровый №, площадь 445 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, пени за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты недоимки, добровольно в установленных в требованиях срок.

Административным истцом в адрес административного ответчика сформированы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 сообщалось о наличии неоплаченных налогов и необходимости их уплаты.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», в главу № НК РФ «Транспортный налог» и главу № НК РФ «Земельный налог» были внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органам представлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартиры, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 406 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований об уплате налога, налоговый орган обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-859/2022 о взыскании недоимки по налогам и пени с должника ФИО1 на общую сумму 12 485, 49 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Советский районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями о взыскании спорной задолженности, и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования удовлетворены, с административного ответчика взыскана спорная задолженность.

В ответ на судебный запрос Управлением ФНС России по РД предоставлена справка № о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год положительного, отрицательного или нулевого сальдо, согласно которой у налогоплательщика ФИО1 имеется положительное сальдо в размере 388, 58 руб.; отрицательное сальдо по налогам, пеням, штрафам и процентам отсутствует.

При исследовании вышеуказанных норм права и материалов дела суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

Однако, принимая во внимание отсутствие за административным ответчиком неисполненной налоговой задолженности на момент рассмотрения настоящего дела, спорная задолженность принудительному взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по РД к ФИО1 ИНН <***> о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 год: налог в размере 5 240 руб., пени в размере 1 171, 74 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 1 061 руб., пени в размере 1 884, 85 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019-2020 гг.: налог в размере 3 069 руб., пени в размере 58, 90 руб. на общую сумму 12 485, 49 руб. – удовлетворить.

Решение исполнению не подлежит, поскольку административный ответчик не имеет неуплаченную налоговую задолженность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий: судья Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.