Решение № 2-1241/2019 2-1241/2019~М-1072/2019 М-1072/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1241/2019

Дело № 2-1241/2019
24 июля 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-001417-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 24 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о включении спорных периодов работы в стаж и понуждении произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее - Управление) о включении спорных периодов работы в стаж и понуждении произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__ ему назначена страховая пенсия в размере .... руб. .... коп. в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. __.__.__ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении обоснования назначения пенсии в указанном размере. Из письма ответчика от __.__.__ следует, что при расчете пенсии не учтен период работы в ООО «Спецавтохозяйство» с __.__.__ по __.__.__, что повлияло на размер пенсии в сторону ее уменьшения, хотя запись о работе имеется в трудовой книжке, его вины в том, что с данным предприятием происходили различные преобразования, нет. Также не согласен с установлением размера фиксированной выплаты в твердом размере в соответствии с ч.9 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ без учета того обстоятельства, что срочную службу он проходил в районах Крайнего Севера (г.....). Просит включить в стаж период работы в ООО «Спецавтохозяйство» с __.__.__ по __.__.__, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в ООО «Спецавтохозяйство» с __.__.__ по __.__.__, период работы в ООО «А» с __.__.__ по __.__.__, в стаж работы в районах Крайнего Севера - период службы в армии; обязать ответчика произвести с __.__.__ перерасчет назначенной пенсии с учетом стажа и заработной платы согласно справки № от __.__.__.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о включении в стаж периода работы в ООО «А» с __.__.__ по __.__.__ отказался, по причине отсутствия доказательств работы в указанном предприятии, определением суда от __.__.__ производство по делу в указанной части требований прекращено. В остальной части исковые требования ФИО1 и его представитель адвокат Болтушкина И.А. в судебном заседании поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признала, мотивируя возражения тем, что ООО «Спецавтохозяйство» не имеет права выдавать архивные справки. В представленном письменном отзыве ответчика указано, что истец состоял в трудовых отношениях с .... спецавтохозяйством, а в дальнейшем был переведен в ПО «Котласжилкомхоз». Решением Горисполкома № от __.__.__ образовано ПО «Котласжилкомхоз» на базе упраздняемых: управления коммунального хозяйства, производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства, спецавтохозяйства, комбината коммунального хозяйства и конторы зеленого хозяйства. На основании решения горисполкома № от __.__.__ зарегистрировано арендное предприятие коммунального хозяйства. В соответствии с Постановлением Главы администрации г.Котласа от __.__.__ № Арендное предприятие коммунального хозяйства ликвидировано. Из состава предприятия коммунального хозяйства вышли коллективы производственных подразделений водопровода, канализации и оранжереи, которые были зарегистрированы администрацией города как самостоятельные предприятия с правами юридического лица. В наблюдательном деле ООО «Спецавтохозяйство» имеется свидетельство о государственной регистрации и устав МП «Спецавтохозяйство», учредитель - комитет по управлению имуществом г.Котласа. Предприятие зарегистрировано Постановлением Главы администрации от __.__.__ №. Вышеуказанные документы не содержат информации о правопреемстве, поэтому выданная ООО «Спецавтохозяйство» справка № от __.__.__ не может рассматриваться как документ, подтверждающий страховой стаж истца за спорный период с __.__.__ по __.__.__. В соответствии с действующим законодательством справки о заработной плате вправе выдавать работодатель, организация - правопреемник, вышестоящая организация, либо архив. Основания для принятия Управлением указанной справки для перерасчета размера пенсии истца отсутствуют. В трудовой книжке истца записи оформлены с нарушением действующего законодательства, так запись № не заверена подписью руководителя предприятия или специально уполномоченным им лицом и печатью. В дополнениях к отзыву на измененное исковое заявление указано, что возможность включения в специальный стаж срочной военной службы в армии ни нормы законодательства, действовавшего в период службы истца, ни нормы действующего в настоящее время пенсионного законодательства не предусматривают. Применение ранее действовавшего пенсионного законодательства, в соответствии с пунктом 8 статьи 13 Закона №400-ФЗ допускается только при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, но не в целях расчета размера пенсии. Понятие фиксированного базового размера (базовая часть пенсии) страховой части трудовой пенсии впервые введено в пенсионное законодательство в 2001 году, а повышение размера базовой части трудовой пенсии в зависимости от наличия стажа работы в районах Крайнего Севера введено с декабря 2007 года. Следовательно, при осуществлении трудовой деятельности истец не мог рассчитывать на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, так как данного понятия в спорный период не существовало, следовательно, ухудшения в реализации пенсионных прав истца не наступило. Просила в удовлетворении исковых требований оказать.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «Спецавтохозяйство») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании __.__.__ представитель ООО «Спецавтохозяйство» ФИО3 пояснил, что у них в обществе хранятся книги приказов и ведомости начислений заработной платы за .... г.г., поэтому справка № от __.__.__ была выдана бухгалтером на основании первичных документов, но в первоначальном варианте справки допущена счетная ошибка, поэтому подготовлена уточненная справка № от __.__.__ о заработной плате ФИО1, которая должна быть учтена при расчете размера пенсии истца. Считает ООО «Спецавтохозяйство» правопреемником Котласского спецавтохозяйства. Просил иск удовлетворить.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Закона № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется с учетом страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 года № 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктом 26 данного Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.

Так, в частности если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. 1 ст. 23 данного Федерального закона.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по старости с __.__.__.

В пенсионном деле истца имеется справка № от __.__.__, выданная ООО «Спецавтохозяйство» о сумме заработной платы ФИО1 за период работы в Котласском спецавтохозяйстве с __.__.__ по __.__.__. Однако она не была учтена ответчиком при расчете размера пенсии, так же как и не был включен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с __.__.__ по __.__.__. В своем письме от __.__.__ Управление отказало истцу принять указанную справку для перерасчета пенсии, поскольку справка выдана ненадлежащим лицом, ООО «Спецавтохозяйство» не является правопреемником Котласского спецавтохозяйства.

Из трудовой книжки истца следует, что __.__.__ истец принят на работу водителем в Котласское спецавтохозяйство (запись №), а с __.__.__ в связи с реорганизацией предприятия передан в участок механизации ПО «Котласжилкомхоз» согласно решению Горисполкома № от __.__.__ (запись №), а __.__.__ уволен. При этом запись при увольнении заверена подписью директора ПО «Котласжилкомхоз», а печать другой организации - Котласского управления коммунального хозяйства Архангельской области.

Согласно копии решения Исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов __.__.__ № Котласское производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство «Котласжилкомхоз» образовано на базе упраздняемых управления коммунального хозяйства, производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства, спецавтохозяйства, комбината коммунального хозяйства и конторы зеленого хозяйства.

Период работы истца в ПО «Котласжилкомхоз» с __.__.__ по __.__.__ ответчиком включен в стаж на основании справки МП «Горводоканал», которое в соответствии с Уставом предприятия является хранителем книг приказов и лицевых счетов по производственному объединению «Котласжилкомхоз».

Вместе с тем, из представленной третьим лицом в судебное заседание находящейся у них на хранении книги приказов Котласского спецавтохозяйства следует, что приказом Спецавтохозяйства Котласского городского управления коммунального хозяйства от __.__.__ истец ФИО1 принят водителем 3 класса с __.__.__. Ведомостями начисленной заработной платы за .... г.г. также подтверждается, что ФИО1 работал в спорный период с __.__.__ по __.__.__ водителем в Котласском спецавтохозяйстве (с февраля .... года работал в ПО «Котласжилкомхоз») и получал заработную плату в размере, указанном в уточненной справке ООО «Спецавтохозяйство» от __.__.__. Достоверность данных о заработной плате истца за период с __.__.__ по __.__.__, отраженных в уточненной справке № от __.__.__, проверена судом, они соответствуют первичным документам - ведомостям (лицевым счетам).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца с __.__.__ по __.__.__ в Котласском спецавтохозяйстве в качестве водителя, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в Котласском спецавтохозяйстве с __.__.__ по __.__.__.

Учитывая, что справка о заработной плате истца за период с __.__.__ по __.__.__ № выдана ООО «Спецавтохозяйство», являющимся хранителем архива ликвидированного предприятия, основанием для ее выдачи явились первичные бухгалтерские документы, находящиеся на хранении в ООО «Спецавтохозяйство», достоверность изложенных в справках сведений о заработной плате не опровергнута, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика произвести перерасчет начисленной с __.__.__ истцу пенсии с учетом включенного спорного периода работы с __.__.__ по __.__.__ и справки ООО «Спецавтохозяйство» № от __.__.__.

Гарантированное государством право на пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего выполнения иными лицами обязательств по сдаче документов в архив либо по внесению изменений в учредительные документы, при условии достоверного подтверждения необходимых сведений первичными документами или иными допустимыми доказательствами.

Рассматривая требование истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода срочной военной службы в армии, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

При этом законодатель, определяя порядок сохранения пенсионных прав военнослужащих до приобретения права на пенсию за выслугу лет (пенсии по государственному пенсионному обеспечению) и устанавливая правило о включении периодов прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы, в страховой стаж, не предусмотрел зачет периодов службы в специальный стаж (в районах Крайнего Севера и т.п.).

Согласно копии военного билета и справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от __.__.__», истец проходил срочную службу в Советской Армии в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д.28), в в/ч №, которая дислоцировалась в ..... Следовательно, истец проходил военную службу в районах Крайнего Севера.

Период военной службы был не учтен в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.ч. 4, 5, 6 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин, в соответствии с ч. 5 ст. 17 указанного Федерального закона № 400-ФЗ фиксированная выплата увеличивается на сумму, равную 30 процентам суммы, установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. 1 ст. 16 указанного Закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж работы (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии как лицам, работавшим в районах Крайнего Севера.

При назначении пенсии истцу была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как смешанный стаж отсутствует. Обращение в суд с требованием о включение спорного периода службы в армии в льготный стаж работы в особых климатических условиях связано с желанием истца получать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии, предусмотренную для лиц, работавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренном ч.4 ст.17 данного Федерального закона (за работу в районах Крайнего Севера) и ч.5 ст.17 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании п.4, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее - Правила № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Впервые повышенный размер пенсии был установлен для лиц, имеющих необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и необходимый страховой стаж, Федеральным законом от 01 декабря 2007 г. № 312-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 01 января 2008 г.

В связи с этим граждане, которые приобрели определенный стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до вступления в силу нового правового регулирования, не могли рассчитывать на то, что их размер пенсии будет определен в повышенном размере, так как на момент выполнения работы соответствующего закона еще не существовало.

При этом ни Федеральный закон «О страховых пенсиях», ни Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, не предусматривают возможности включения периода военной службы в стаж с особыми климатическими условиями при определении размера страховой пенсии.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для включения периода прохождения срочной военной службы в .... в стаж истца в особых климатических условиях с целью установления повышенной фиксированной выплаты.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска было уплачено по чеку-ордеру № от __.__.__ 300 рублей, тогда как он является пенсионером и в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел, поэтому государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Управление подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 п.1 подп.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о включении спорных периодов работы в стаж и понуждении произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в Котласском спецавтохозяйстве с __.__.__ по __.__.__.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) произвести с __.__.__ перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с учетом стажа работы в Котласском спецавтохозяйстве с __.__.__ по __.__.__ и размера заработной платы согласно справке № от __.__.__, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода прохождения срочной военной службы отказать.

Возвратить ФИО1 ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордеру № от __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова