Приговор № 1-584/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-584/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО12,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей преподавателем в Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в устройстве в МБОУ «Начальная школа-детский сад №» <адрес> в качестве учащейся несовершеннолетней дочери ФИО10 - ФИО6, и устройстве в детский сад несовершеннолетнего сына ФИО10 - ФИО7, находясь в ателье «Зайнаб», расположенного по адресу: РД, <адрес>, завладела денежными средствами в общей сумме 25000 рублей, принадлежащими ФИО10, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в устройстве в МБОУ «Начальная школа-детский сад №» <адрес>, несовершеннолетней дочери ФИО11 - ФИО8, находясь в ателье «Зайнаб», расположенного по адресу: РД, <адрес>, завладела денежными средствами в общей сумме 18 800 рублей, принадлежащими ФИО11, после чего скрылась, обратив полученные денежные средства в свою пользу, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в устройстве в МБОУ «Начальная школа-детский сад №» <адрес>, несовершеннолетней дочери ФИО12 - ФИО9, находясь в ателье «Зайнаб» расположенного по адресу: РД, <адрес>, завладела денежными средствами в общей сумме 16 000 рублей, принадлежащими ФИО12, после чего скрылась, обратив получённые денежные средства в свою пользу, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что причиненный имущественный ущерб подсудимая ФИО1 возместила им в полном объеме, и какие-либо претензии к ней не имеют.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются наличие у нее малолетнего ребенка и добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимой ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – обязательные работы на срок 100 (сто) часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – обязательные работы на срок 100 (сто) часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – обязательные работы на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия паспорта <...> на имя ФИО10; копия паспорта <...> на имя ФИО13; копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО6; копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО14; копия свидетельства о рождении ФИО6; копия свидетельства о рождении ФИО7; копия паспорта <...> на имя ФИО11; копия паспорта <...> на имя ФИО15; копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО16; копия свидетельства о рождении ФИО16; копия свидетельства о рождении ФИО9, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: