Решение № 2-2788/2019 2-2788/2019~М-2001/2019 М-2001/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2788/2019

Дело № 2-2788/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Старт Групп», ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности.

В обоснование требования указано, что между ИП ФИО2 и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО «Старт Групп» получило взаймы денежные средства в размере 300000 рублей, сроком до --.--.---- г., обязался выплатить проценты за пользование займом 2,5% в месяц.

--.--.---- г. в обеспечение обязательств ООО «Старт Групп» по договору займа №-- от --.--.---- г. ИП ФИО2 заключил договор поручительства с ФИО3

Истцом --.--.---- г. в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении договора и возврате суммы займа с процентами, ответчики требование не исполнили.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчиков по договору займа составляет 300000 рублей – сумма основного долга, 1500 рублей – проценты за пользование суммой займа, 49800 - неустойка.

В этой связи истец просит расторгнуть с ООО «Старт Групп» договор займа №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчиков сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа до фактического возврата суммы займа в полном объеме, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов за весь период пользования займа до фактического возврат, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 477 рублей 73 копеек.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Старт Групп» в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 3 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ООО «Старт Групп» получило взаймы денежные средства в размере 300000 рублей, сроком до --.--.---- г..

Согласно п. 4.1, 4.2 договора займа за пользование суммой займа заемщки выплачивает займодавцу проценты в размере 2,5% в месяц, соответственно 30% годовых в соответствии с графиком возврата процентов. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата процентов.

Со своей стороны истец свои обязательства выполнил, предоставив займ, а ответчики до настоящего времени своих обязательств не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.---- г. по договору составляет 330477 руб. 73 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга - 300000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с февраля 2019 года по май 2019 года включительно - 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 477 руб. 73 коп.

Данный расчет задолженности не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями заключенного договора займа, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела видно, что --.--.---- г. истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки с предложением о расторжении договора, которое оставлено ими без удовлетворения.

В обеспечении обязательств по договору займа с ФИО3 был заключен договор поручительства №-- к договору займа №-- от --.--.---- г..

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную (или субсидиарную) ответственность с заемщком перед займодавцем за исполнение обязательств по возврату части суммы займа, указанной в договоре займа №-- от --.--.---- г., составляющей 300000 рублей.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку досудебный порядок истцом соблюден, у него имеются законные основания досрочно требовать от солидарных ответчиков (заемщика, поручителя) возврата полученных заемных средств, процентов за пользование микрозаймом, а также штрафных санкций - неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ООО «Старт Групп» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с февраля 2019 года по май 2019 года включительно в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 477 руб. 73 коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился в ООО «ЮК «АПЕЛЛИЯ», заключил договор №---ИП оказания юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанной представителем юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от --.--.---- г. №--, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО "Старт Групп".

Взыскать солидарно с ООО "Старт Групп" и ФИО3 в пользу ФИО1 300 000 рублей основного долга по договору займа, 30 000 рублей процентов по договору займа за период с февраля 2019 года по май 2019 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 рублей 73 копейки. Взыскание с ФИО3 осуществлять в пределах 300000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Старт Групп" и ФИО3 в пользу ФИО1 6200 рублей в возмещение госпошлины и 20 000 рублей в возмещение расходов на представителя.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.