Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017

№ 2-86/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 09 февраля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых отношений и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых отношений и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была принята в <адрес> почтамт на работу в качестве начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> С ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась добросовестно выполнять трудовые отношения в соответствии с должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, бережно и по назначению использовать имущество, предоставленное ей для выполнения трудовых обязанностей. Кроме того, работник несет ответственность за ущерб, возникший в результате виновных действий работника, а также возмещает ущерб, причиненный ФГУП «Почта России».

Согласно должностных инструкций начальника ОПС <адрес> в обязанности ФИО1 входит реализация товара, прием и выплата почтовых переводов, обработка и составление принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт, реализация тиражных и бестиражных лотерей клиентам, составление отчетности по реализации и выплате выигрышей в конце рабочего дня, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

В связи с тем, что должностные обязанности непосредственно связаны с обслуживанием денежных и товарных ценностей с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного её имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в ОПС <адрес> и по результатам выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 279657 рублей 83 копейки.

С результатами инвентаризации ФИО1 согласна, подписала акты. ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование по факту недостачи товарно-материальных ценностей.

В ходе служебного расследования установлено, что в программе АСКУ завышены остатки товара на сумму 206619 рублей 67 копеек, которая образовалась в результате некорректной выгрузке при переходе из программы 1С Торговля в программу Лайконикс и которая подлежит списанию.

Фактическая сумма недостачи составила 73038 рублей 16 копеек.С учетом суммы завышенного остатка, не списанного на момент инвентаризации и с учетом частичного погашения суммы недостачи выявленной ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи составила 44917 рублей 78 копеек. В настоящее время ФИО1 находится в декретном отпуске. Поэтому истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 44917 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 53 копейки. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известно. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает его права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиком принял. Таким образом, иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых отношений и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых отношений и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых отношений в размере 44917 (сорок четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Омутинский районный суд со дня его вынесения. Судья - Т.А.Оглоблина