Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Дело № 2-1237/2019

УИД № 74RS0030-01-2019-001188-30


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 07.09.2015 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 10 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства по возврату суммы займа, процентов не выполнила, чем нарушила условия договора. 14.09.2016 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория». Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика за период с 08.09.2015г. по 14.09.2016г. сумму основного долга в размере 10 000 руб., неуплаченные проценты 74 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в её адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 СТ. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июня 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основанному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные средства обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочных характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день за период 363 дня противоречит существу законодательного регулирования договоров потребительского кредита, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование потребительским займом.

Исходя из договора займа № от 07.09.2015, он предоставлен на срок 10 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися до договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 2, 6 договора займа от 07.09.2015 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом до 17.09.2015 включительно.

На основании пункта 4 договора займа процентная ставка составляет 2% в день или 730 % годовых.

Исходя из положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 07.09.2015 начисление процентов, установленных договором лишь на срок 10 дней, по истечении срока действия договора микрозайма нельзя признать правомерным.

Согласно п. 9 части 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указанно микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из толкования условий договора, заключенного ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1, в соответствии с правилам и статьи 431 ГК РФ, из сопоставления пунктов договора и смысла договора в целом, следует, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заем предоставлен ответчику сроком на 10 дней с начислением процентов в размере 2% в день за каждый день пользования займом по 17.09.2015. Указанное свидетельствует о том, что размер процентов за пользование займом после 17.09.2015 стороны не согласовали, установив конкретный размер процентов, подлежащих выплате единовременно.

В связи с изложенным суд считает правильным применить к существующим правоотношениям положения Федерального закона от 02 июня 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом, с учетом изложенного, расчет задолженности по процентам за пользование займом после окончания срока еговозврата, произведенный истцом за период с 08.09.2015 по 14.09.2016 в размере 2 % в день за период 363 дня не может быть принят во внимание.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 08.09.2015 по 14.09.2016 подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения средневзвешенной процентной ставки по кредитам по состоянию на сентябрь 2015 года 18,45 % годовых.

Размер процентов за пользование займом после окончания срока возврата займа за период с 18.09.2015 по 14.09.2016 составляет руб. (53,07 + 130,06).

Расчет процентов за пользование займом следующий:

- за период с 08 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года:

10 000 руб. * 2% * 10 дней = 2000 руб.;

- за период с 18 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года (105 дней): 10 000 руб. * 18,45 % * 105 * 1/365 = 53,07 руб.,

- за период с 01 января 2016 года по 14 сентября 2016 года (258 дней) 10 000 руб. * 18,45 % * 258* 1/366 = 183,13 руб.

Таким образом, за период 18.09.2015 года по 14.09.2016 года должны быть начислены проценты в размере 12 183 руб. 13 коп.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 22 183,13 руб. (10 000 - основной долг, 12 183,13 - проценты за пользование займом).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 860,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 07.09.2016 года за период с 08.09.2015г. по 14.09.2016г. в размере 22 183,13 руб., в том числе основной долг - 10 000 руб., проценты за пользование займом - 12 183,13 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 865,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий: