Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-474/2019

Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2-474/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с.Селты 25 декабря 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре судебного заседания Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 16 июня 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 791 475,00 руб., сроком погашения до 16 июня 2022 года, с условием уплаты за пользование кредитом 16% годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, который исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 713 644,63 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 336,45 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16 июня 2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 791 475,00 руб., сроком погашения до 16 июня 2022 года, с условием уплаты за пользование кредитом 16% годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита от 16.06.2019 года, свидетельствует о факте ознакомления ФИО1 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора (л.д.12-14).

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.10-11).

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 19 247,13 руб. не ранее 16 числа месяца, следующего за платежным (л.д.15-16).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на 21 июля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16 июня 2017 года № с учетом снижения размера начисленных пени, составила 713 644,63 руб., в том числе 647 365,78 руб. - основной долг, 64 660,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 618,68 руб. – пени (л.д.6).

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении вышеуказанного кредита в полном объеме не позднее 16 июля 2019 года и сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня.

Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности в размере 713 644,63 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 336,45 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 года, а именно: 713 644,63 руб., в том числе 647 365,78 руб. - основной долг, 64 660,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 618,68 руб. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 336,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских



Суд:

Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Базилевских Михаил Семенович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ