Апелляционное определение № 33-1043/2026 от 22 марта 2026 г.

УИД 48RS0001-01-2025-001718-44

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Суханова Т.В. Дело №2-3133/2025

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-1043/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Климко Д.В., Наставшевой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца АО «РИР Энерго» в лице Филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» на решение Советского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение отказать».

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов в виде госпошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, истец принял на себя обязательства поставлять ответчикам тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. За период январь 2019 – февраль 2022 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 62 170,03 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Просили взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по указанному адресу в пользу АО «Квадра»: с ФИО2 в соответствии с долей 1/2 в праве общей долевой собственности за период январь 2019 – февраль 2022 в сумме 38 067,90 руб., а также пени в размере 30 443,76 руб.; с ФИО1 в соответствии с долей 1/2 в праве общей долевой собственности за период январь 2019 – сентябрь 2020, а также пени в размере 19 083,68 руб.; с ФИО3 в соответствии с долей 1/2 в праве общей долевой собственности за октябрь 2020 в размере 1 230,81 руб., а также пени в размере 1 026,98 руб.. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 государственную пошлину в размере 4 382 руб., почтовые расходы в размере 276,86 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 просили о применении срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе АО «РИР Энерго» в лице Филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС с ответчика ФИО2, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав ФИО1, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной, исследовав, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за подогрев воды и тепловую энергию.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на квартиру <адрес> и представленным договорам купли-продажи долей квартиры, собственниками являлись: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности с 31 октября 2018 по 11 февраля 2022; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности с 24 января 2019 по 17 сентября 2020; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности с 17 сентября 2020 по 11 февраля 2020.

Поставщиком тепловой энергии и ГВС в указанную квартиру является АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (переименовано в АО «РИР Энерго»).

За период с января 2019 года по февраль 2022 года включительно истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС.

Однако, ответчиками своевременные платежи по оплате коммунальных услуг в полном объёме не производились, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период январь 2019 – февраль 2022 в сумме 62 170,03 руб.

За несвоевременную оплату поданной тепловой энергии истцом по состоянию на 12 ноября 2024 года начислена пеня в сумме 50 570, 2 руб.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, 26 февраля 2024 года АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось к мировой судье судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2019 года по февраль 2022 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 7 марта 2024 с ФИО2 взыскана задолженность за период с января 2019 года по февраль 2022 года в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Определением мирового судьи от 27 сентября 2024 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился в Советский районный суд г. Липецка 21 марта 2025 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Суд указал, что судебный приказ 7 марта 2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу истца за период января 2019 года по февраль 2022 года и пени за несвоевременное внесение платы, был отменен определением мирового судьи от 27 сентября 2024 года, при этом истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением 21 марта 2025 года, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем пришел к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется с 21 марта 2025 и истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в части требований до 21 марта 2022 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, и полагает заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Применяя по заявлению ответчика ФИО2 срок исковой давности, судебная коллегия исходит из того, что 26 февраля 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 27 сентября 2024 года, с настоящим иском истец обратился 21 марта 2025 года (согласно отметке почтового отделения на конверте), то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 26 февраля 2024 года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок по платежам до февраля 2021 года; по платежам за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года не пропущен.

Истцом представлен подробный расчет задолженности (л.д. 15-16). Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года в размере 9228,15 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ФИО2 пени.

Согласно представленному истцом подробному расчету пени по каждому просроченному ежемесячному платежу, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с января 2019 года по февраль 2022 года, начисленной по состоянию на 12 ноября 2024 года, составляет в размере 50 570,2 руб. (л.д. 7-13).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции принимает его во внимание.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам до февраля 2021 года срок исковой давности истцом пропущен, то пеня, начисленная на данный платеж, не подлежат взысканию, поэтому подлежит исключению из расчета.

Исходя из факта нарушения сроков внесения платежей после 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года, составляет 6429,32 руб.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, судебная коллегия считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать пени за период в размере 1000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворённой части требований в размере 398 руб. и почтовые расходы в размере 63 руб.40 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 25 сентября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

Постановить в данной части новое решение.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2021 – февраль 2022 гг. в размере 9228 руб. 15 коп., пени за период февраль 2021 – февраль 2022 гг. в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 398 руб., почтовые расходы в размере 63 руб. 40 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: Судья: Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026.