Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г. с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 по доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2017 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ...... между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор *** (далее - Кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 550000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых (п.п. 1.2,, 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита ...... (п. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства физических лиц от ...... *** (далее - договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 (далее - поручитель) заключен договор поручительства физических лиц от ...... *** (далее - договор поручительства).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 550000 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ......, согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 550000 рублей по договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просроченная задолженность образовалась с .......

По состоянию на 26.04.2017 задолженность по кредитному договору составляет 420603-88 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга 126229-67 рублей; сумма просроченного основного долга 183897-13 рублей; проценты за пользование кредитом 63575-99 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов 46901-08 рублей.

29.12.2016 в адрес ответчиков направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее - уведомление) до ......, уведомление кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена. Истец считает правомерным подачу искового заявления о взыскании задолженности с ответчиков.

Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 31.05.2013 с 26.04.2017. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ...... в сумме 420603-88 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга 126229-67 рублей; сумма просроченного основного долга 183897-13 рублей; проценты за пользование кредитом 63575-99 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов 46901-08 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7406-04 рублей за взыскание задолженности, 6000 рублей за расторжение кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице руководителя ДО в г.Тулуне ФИО1 действующий по доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании требования иска не признали, суду пояснили, что договоры поручительства они заключали, однако нести солидарно ответственность по обязательствам они не намерены, полагают, что задолженность должна быть погашена ФИО2 Просят суд в удовлетворении требований иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1 кредитного договора *** от ...... представленному суду в обоснование иска, истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 550000 рублей под 13,5% годовых, на срок до ......, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2.1 договора заемщик использует полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение выданного кредита производится согласно ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Согласно п. 5.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: договора поручительства.

Согласно договору поручительства *** от ...... ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО3 заключили договор поручительства, л.д. 27-29.

Согласно договору поручительства *** от ...... ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО4 заключили договор поручительства, л.д. 31-33.

В силу п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору *** от ...... заключенному между кредитором и должником.

Согласно п. 2.1. договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суду представлен расчет задолженности в отношении ответчиков по состоянию на 26.04.2017, согласно которому, общая сумма задолженности составляет 420603-88 рублей, в том числе: 126229-67 рублей сумма срочного основного долга, 183897-13 рублей сумма просроченного основного долга, 63575-99 рублей проценты за пользование кредитом, 46901-08 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере 13406-04 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением *** от .......

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 420603-88 рублей и уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 13406-04 рублей солидарно, подлежащими удовлетворению, также удовлетворению подлежат требования о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиками не исполняются условия кредитного договора и договоров поручительства.

Принимая решение об удовлетворении требований иска, суд исходит из имеющихся в деле доказательств, условий кредитного договора и договоров поручительства, из содержания которых следует, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, а ответчиками суду не представлено. Возражений по расчету задолженности от ответчиков не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309-310, 321-323, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Кредитный договор ***, заключенный 31.05.2013 между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от 31.05.2013 по состоянию на 26.04.2017 в размере 420603-88 (четыреста двадцать тысяч шестьсот три) рублей 88 копеек, включая 126229-67 рублей сумма срочного основного долга, 183897-13 рублей сумма просроченного основного долга, 63575-99 рублей проценты за пользование кредитом, 46901-08 рублей неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов, солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13406-04 рублей, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова