Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело №г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Москвитиной А.Б.,

при секретаре Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демановой Н. Ф. к Администрации р.________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил :

Деманова Н.Ф. обратилась с иском к Администрации р.________ о признании права собственности на жилое помещение- ________, расположенную по адресу: ________, р.________, указав, что в данном жилом помещении проживает на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата). В августе (дата). обратилась в администрацию р.________ с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, при этом выяснилось, что право собственности на жилое помещение за ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем лишена возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанное жилое помещение.

Истец Деманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя истца - Москвитиной А.Б., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заедании представитель истца Москвитина А.Б. на заявленных Демановой Н.Ф. требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, Администрации р.________, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации р.________, в котором исковые требования Демановой Н.Ф. признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав представителя истца исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Статья 2 Закона РФ от (дата) N № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона РФ от (дата) N №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона РФ от (дата) N 1541-1).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 8 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В силу ч.3 ст. 8 указанного выше Закона в случаях нарушенияправгражданина при решении вопросов приватизациижилых помещений онвправеобратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется копия договора социального найма жилого № от (дата). заключенного между Администрацией р.________ (Наймодатель) и ФИО1

Согласно выписки из Домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: р.________, зарегистрирована с ............. по настоящее время ФИО1, (дата).р. (л.д. 10).

Сведениями о регистрации иных лиц по вышеуказанному адресу суд не располагает.

В материалах дела имеется справка № от (дата)., предоставленная Администрацией р.________, из которой следует, что с (дата) и по настоящее время ФИО1, (дата) года рождения, проживает на территории р.________, в приватизации не участвовала, приватизированного жилья не имеет (л.д. 11).

Согласно Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилое помещение, квартира, расположенное по адресу: ________, р.________ (л.д. 12).

Как следует из справки от (дата). Администрации р.________, квартира, расположенная по адресу: ________, р.________, числится в реестре муниципальной собственности Администрации рабочего поселка ________, но право собственности в установленном законом порядке за Администрацией не зарегистрировано (л.д. 13).

Оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ограничений для приватизацииспорной квартиры не имеется.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, ст.ст.2,4,6,18ФЗ РФ «О приватизациижилищного фонда в РФ», суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации р.________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 28,6 кв. м, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья В.А. Кузнецова