Решение № 12-23/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-23/2020




Дело № 12-23/2020


РЕШЕНИЕ


по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 и ч.3 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 19.02.2020 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Названным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Полагая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит постановление изменить, исключив из него суждения должностного лица административного органа о нарушении заявителем п.8.1 ПДД и о виновности заявителя в совершении ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 не явилась.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 от 19.02.2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно требованиям пункта 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужило дорожно-транспортное происшествие (ДТП), имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, с участием транспортного средства (ТС) <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО

В ходе административного расследования установлено, что действия водителя ФИО1 не образуют события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делам о названных административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено.

Однако, прекращая производства по делам об административных правонарушениях по указанным основаниям, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Комсомольскому району ФИО3 привела в постановлении выводы о нарушении ФИО1 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и её виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от19.02.2020 г., вынесенное в отношении ФИО1, не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности ФИО1 в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о её виновности в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, вынесенного 19.02.2020 г., подлежат исключению выводы названного должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.3 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 19.02.2020 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, изменить, исключив выводы должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

В остальной части названное постановление 19.02.2020 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2,оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья



Суд:

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Фетисова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ