Решение № 2-2132/2017 2-2132/2017~М-1749/2017 М-1749/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2132/2017

Дело № 2-2132/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бегларян С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Липецкой таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Липецкая таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - перемещенного через таможенную границу гражданином <данные изъяты> ФИО1 автомобиля <данные изъяты> - бесхозяйным и о его передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области для учета и реализации, ссылаясь на то, что на территории Липецкой таможни находится указанное имущество, предельные сроки хранения и востребования которого истекли.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО2 и ФИО3

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Липецкой таможни по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы заявления.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в частности, при отказе собственника от права собственности. Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно подп. «в» п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают, в частности, правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В силу статьи 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 17) срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев. Для отдельных категорий товаров решением Комиссии таможенного союза может быть установлен срок временного хранения менее срока, установленного пунктом 1 названной статьи. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. По истечении срока временного хранения товаров товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 Кодекса.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, на названный орган возложены функции по реализации движимого бесхозяйного имущества. (п.1)

Судом установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО1 через международный автомобильный пункт пропуска «ПОГАР» Брянской таможни по пассажирской таможенной декларации № по доверенности от имени ФИО3 временно ввез автомобиль <данные изъяты>, срок временного ввоза был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию установленного срока автомобиль с территории Таможенного союза вывезен не был, заявление о продлении срока временного ввоза или помещении транспортного средства под иные таможенные процедуры не подавалось, автомобиль был передан в распоряжении третьего лица – ФИО2, под управлением которого автомобиль был задержан. В ходе проведения дознания было установлено, что ФИО1 при ввозе автомобиля предъявил поддельный документ – доверенность от имени ФИО3, т.е. осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза транспортного средства.

В адрес ФИО1 неоднократно (17.02.2017г., 07.04.2017г.) были направлены уведомления о необходимости подачи декларации и о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять полномочия распоряжения товаром, в случае неподачи декларации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ФИО1 через Министерство юстиции РФ было направлено извещение о дате судебного заседания, копия искового заявления, предложено представить объяснения либо возражения относительно заявленных требований. Согласно ответу ГУ Минюста Росси по Москве от ДД.ММ.ГГГГ указанное поручение о вручении судебных документов было направлено компетентному органу Республики <данные изъяты> До настоящего времени ФИО1 возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено, мер к таможенному оформлению автомобиля не принято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за которой согласно сообщению МВД Приднестровской Молдавской Республики от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован названный автомобиль, судом была направлена копия искового заявления, предложено представить объяснения либо возражения относительно заявленных требований, на что ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были присланы суду копия дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного начальником МРЭО ГАИ г. Дубоссары РРЭО ГАИ МВД ПМР, копия своего паспорта. Возражений относительно заявленных исковых требований ею не заявлено, мер к таможенному оформлению автомобиля не принято.

ФИО2, под управлением которого был задержан названный автомобиль на территории РФ, также не представил никаких возражений относительно заявленных требований.

Тот факт, что до настоящего времени меры к таможенному оформлению автомобиля никем не приняты, позволяет суду расценить поведение заинтересованных лиц как устранение от владения, пользования и распоряжения названным имуществом, т.е. как отказ от права собственности на указанное движимое имущество.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии иных лиц, имеющих притязания на автомобиль, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты> vin №, государственный регистрационный знак № и передать его для учета и реализации в виде запасных частей и агрегатов территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 292-293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты> vin №, государственный регистрационный знак № и передать его для учета и реализации в виде запасных частей и агрегатов территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий В.М. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.